Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-23084/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.

судей Даниловой О.О, Боевой Н.А.

при помощнике Гариевой М.Ш.

с участием:

осужденных Корниенко К.Ю, Красняк Г.С.

адвокатов Чанышева Т.А, Наумова К.А.

прокурора Зайцева И.Г.

представителя потерпевшего фио

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Корниенко К.Ю, Красняк Г.С, адвоката Наумова К.А, апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, которым

Корниенко.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,...

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Симоновским районным судом города Москвы от 27.05.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Корниенко К.Ю. оставлена без изменения, в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания Корниенко К.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Корниенко К.Ю. с 08 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Корниенко К.Ю. под стражей по приговору Симоновского районного суда города Москвы суда с 27 мая 2019 года.

Красняк.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, с.., зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая;

осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Красняк Г.С. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда; срок отбывания наказания Красняк Г.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под домашним арестом с 17.03.2020 года до 31.05.2021 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы и время содержания ее под стражей с 31.05.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскан с Красняк... и Корниенко... в пользу потерпевшего... в лице представителя конкурсного управляющего... солидарно материальный ущерб в размере сумма (сумма прописью).

Наложеный арест на имущество обвиняемого Корниенко К.Ю.: автомобиль.., 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля Дискавери 3, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью 1. сумма; автомобиль.., 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, наложен арест на имущество Красняк Г.С.: нежилое помещение, кадастровый номер.., расположенное по адресу: адрес, адрес, пом. 9, стоимостью сумма, оставлены до выплаты суммы по гражданскому иска.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Корниенко К.Ю. и адвоката Чанышева Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Корниенко К.Ю, осужденной Красняк Г.С. и адвоката Наумова К.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденной Красняк Г.С. и адвоката Наумова К.А, прокурора Зайцева И.Г, представителя потерпевшего фио, поддержавших доводы апелляционного представления и возражавших против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. (каждый) признаны виновными в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Корниенко К.Ю. признал, Красняк Г.С. вину не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Белов С.В. находит приговор подлежащим изменению; указывает, что при определении порядка исчисления срока отбывания наказания Корниенко К.Ю. в приговоре дана ссылка на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 года, однако ошибочно указано, что срок следует исчислять с 27.05.2019 года, тогда как по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 года учтено время содержания Корниенко К.Ю. под стражей с 03.10.2018 года, таким образом при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ учитывается время содержания осужденного под стражей по более раннему приговору; просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора о зачете Корниенко К.Ю. в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 года с 03.10.2018 года, в остальной части просит оставить приговор без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Корниенко К.Ю. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым и подлежащим изменению; считает, что суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ при исчислении срока отбывания наказания, поскольку не учтено его содержание под стражей в условиях следственного изолятора по постановлению следователя в период с 02.09.2019 года по 02.11.2019 года, так же суд необоснованно учел срок его содержания под стражей по приговору Симоновского районного суда г. Москвы с 27.05.2019 года, тогда как под стражей он находился с 03.10.2018 года; ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что он (Корниенко К.Ю.) предпринял меры к частичному погашению причиненного ущерба, однако суд не признал это смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ; также при назначении ему (Корниенко К.Ю.) наказания суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он является ранее не судимым, но является осужденным лицом, то есть при назначении наказания суд учел это, как характеристику личности, что является недопустимым; просит приговор изменить, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ пересчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима периоды с 03.10.2018 года по 27.08.2019 года, с 02.09.2019 года по 02.11.2019 года, с 08.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу; признать в качестве смягчающего обстоятельства действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ); а так же просит смягчить срок наказания, назначенного по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В апелляционных жалобах осужденная Красняк Г.С. выражает несогласие с приговором, находит его незаконным, необоснованным, нарушающим ее права; указывает, что она была лишена права на справедливое разбирательство, поскольку была лишена возможности задавать вопросы свидетелям, ответы на которые свидетельствовали в ее пользу, в суд были вызваны свидетели, которые не являлись очевидцами событий, а слышали всё с чужих слов, в основу приговора легли показания Корниенко К.Ю, который оговаривает ее (Красняк Г.С.) в совершении преступления; документы, на основании которых строится ее обвинение и которые были подписаны ею, являются типовыми и регулируют отношения между подчиненным работником и работодателем; ссылается на то, что в период инкриминированного ей деяния Корниенко К.Ю. являлся единственным представителем руководства банка, он имел доступ во все помещения, в том числе в хранилище ценностей и кассовый узел, что опровергает версию следствия о том, что она (Красняк Г.С.) допустила и лично открыла ему хранилище, на получение денег под отчёт он (Корниенко К.Ю.) предоставил ей (Красняк Г.С.) весь пакет необходимых документов - приказ и расходные кассовые ордера, оформленные надлежащим образом со всеми необходимыми реквизитами, отсутствие в них всех подписей свидетельствует только о нарушении инструкции, но не закона; отсутствие у нее (Красняк Г.С.) доступа к программному обеспечению банка свидетельствует о том, что она не могла предоставить Корниенко К.Ю. информацию об остатках денежной наличности; ссылается на то, что до приема на работу в банк она (Красняк Г.С.) не была знакома с Корниенко К.Ю. и собеседование при трудоустройстве она проходила не только с ним (Корниенко К.Ю.), но и с.., которая почему то отрицает этот факт и дает противоречивые показания, как на следствии, так и в суде, она (...) не является очевидцем инкриминируемого ей (Красняк Г.С.) преступления, поскольку узнала обо всем только на следующий день; судом не были учтены причины ее отсутствия на работе

в течение месяца, о чем ею были представлены документы временной администрации; ссылается на то, что лицензия у банка была отозвана 18 ноября 2016 года, и на момент инкриминируемого ей деяния, 17 ноября 2016 года, она, а так же другие сотрудники банка не знали о том, что лицензия будет отозвана, кассы работали в обычном режиме; указывает, что на видеозаписи видно, что она (Красняк Г.С.) покидает хранилище с деньгами, а через некоторое время она возвращается и только после этого уходит с работы, при этом на момент выноса денег из хранилища она (Красняк Г.С.) там отсутствует, поскольку выполняет указания Корниенко К.Ю. и относит деньги ему в кабинет, которые он (Корниенко К.Ю.) передал ей (Красняк Г.С.) в сумме сумма, но они предназначались для выплаты на следующий день "черной зарплаты" некоторым сотрудникам; считает, что данная видеозапись с видеокамеры подверглась воздействию в виде вырезки из нее ключевых фрагментов, доказывающих ее (Красняк Г.С.) невиновность; утверждает, что никакие деньги она (Красняк Г.С.) из банка не выносила, Корниенко К.Ю. не помогала и не сговаривалась с ним; указывает, что судом не были приняты во внимание показания свидетеля защиты Кононенко Н.Е, подтверждающие ее (Красняк Г.С.) невиновность; не согласна с тем, что с нее (Красняк Г.С.) и Корниенко К.Ю. взыскан солидарно материальный ущерб в размере сумма; считает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания Корниенко К.Ю, которые противоречивы и непоследовательны; ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ, указывает, что в ее действиях отсутствует такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; полагает, что она выполняла, как сотрудник банка, указания вышестоящего руководителя, от которого она находилась в зависимости, кроме того, в ее действиях отсутствуют признаки соучастия, поскольку денег она не выносила из банка, а так же она передала временной администрации банка все документы, свидетельствующие, что

она (Красняк Г.С.) передала под отчет Корниенко К.Ю. все имеющиеся денежные средства по кассовым документам с личной подписью Корниенко К.Ю.; полагает, что при таких обстоятельствах в ее действиях отсутствует состав преступления, денежные средства взысканы с нее (Красняк Г.С.) необоснованно и незаконно; считает, что судом не учтен факт наличия у нее на иждивении сына - инвалида 2 группы, у которого имеются обширные поражения мозга, и который нуждается в постоянном наблюдении и контроле, обеспечить который ни волонтеры, ни соцслужбы, ни его сестра, имеющая 4-х месячного ребенка, не могут; просит приговор отменить и вынести в отношении нее оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Наумов К.А. (в защиту Красняк Г.С.) выражает несогласие с приговором, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; полагает, что было нарушено право Красняк Г.С. на справедливое судебное разбирательство и принцип состязательности сторон, поскольку она была лишена судом возможности вызвать и допросить свидетелей в ее пользу (фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио), следователь так же не включил данных свидетелей в обвинительное заключение и в суд они не были вызваны; стороной защиты на предварительном слушании также было заявлено ходатайство о вызове и допросе указанных свидетелей, однако суд этого не сделал, чем существенно ущемил права Красняк Г.С.; считает, что суд проигнорировал наличие существенных неустранимых нарушений закона, допущенных в ходе досудебного производства и являющихся препятствием к постановлению судом приговора; ссылается на то, что в обвинении, предъявленном Красняк Г.С. указано о нарушении Положения "О порядке ведения кассовых операций в... от 30.12.2014 года, которое не имеет никакого отношения к инкриминируемой ей ситуации, поскольку не регулирует взаимоотношения руководителя банка и подчиненного работника по выдаче денежных средств, и факт получения Корниенко К.Ю. под отчет имеющихся в банке денежных средств по расходным кассовым ордерам не может иметь отношение к кассовым операциям, поскольку кассовые операции совершаются с клиентами банка, а Корниенко К.Ю. в данном случае клиентом банка не являлся; полагает, что при таком обвинении, предъявленном Красняк Г.С, суд должен был вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ; считает, что в действиях Красняк Г.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку она, являясь подчиненным сотрудником банка, лишь выполнила письменные и устные распоряжения руководителя, то есть Корниенко К.Ю.; так же ссылается на то, что Красняк Г.С. не являлась материально-ответственным лицом за сохранность денег и иного имущества,

находящегося в хранилище банка, поскольку на момент хищения денежных средств единственным материально-ответственным лицом являлся Корниенко К.Ю, которому 09.11.2016 года на основании акта ревизии и приказа были вверены под материальную ответственность деньги и ценности, находящиеся в хранилище КБ "Метрополь"; обращает внимание, что Красняк Г.С. была трудоустроена в КБ "Метрополь" по размещенному ею на сайте поиска работы резюме, в банке она фактически отработала семь дней, находясь в непосредственном подчинении начальника отдела кассовых операций КБ "Метрополь"... ; указывает, что во время хищения денежных средств из хранилища банка туда заходили Корниенко К.Ю, Олейник, неизвестные женщины, при этом Олейник вошел в хранилище с пустыми сумками, а вышел оттуда вместе с Корниенко К.Ю. уже с полными сумками; утверждает, что Корниенко К.Ю. оговорил Красняк Г.С. в совершении преступления, он неоднократно менял показания относительно участников хищения, трудоустройства Красняк Г.С. и ее действиях вечером 17.11.2016 года; полагает, что для оговора Красняк Г.С. у Корниенко К.Ю. имелось достаточно оснований: Красняк Г.С. сохранила документы, подтверждающие изъятие им денег из хранилища и передала их временной администрации, вместе с тем, никакими иными доказательствами кроме противоречивых показаний Корниенко К.Ю. совершение Красняк Г.С. каких-либо незаконных действий не подтверждается; обращает внимание, что все представленные стороной защиты свидетели (Мороз, Глушанкова, Рыжков и иные) очевидцами изъятия денег из хранилища не являлись, их показания основаны на записи камер видеонаблюдения, которыми зафиксировано нахождение в хранилище Корниенко К.Ю, Олейника, Климовицкого, двух неизвестных женщин и Красняк Г.С, но Красняк Г.С. находилась там на своем рабочем месте, а все иные лица специально пришли туда вместе с Корниенко К.Ю.; считает, что к показаниям данных свидетелей так же следует отнестись критически, поскольку они могли испытывать зависть и неприязнь к появившимся

новым работникам банка (Красняк Г.С. и другим), которые были приняты на официальную "белую" зарплату, тогда как они продолжали получать часть зарплаты "в конверте"; считает, что даже из показаний указанных свидетелей следует только то, что между Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. были отношении власть-подчинение, и то, что приказ о выдаче под отчет и расходный кассовый ордер являются основаниями для выдачи денег из хранилища; указывает, что показания Красняк Г.С. (которые она подтвердила на очной ставке с Корниенко К.Ю.) о том, что переданные ей Корниенко К.Ю. денежные средства в сумме сумма она отнесла к нему в кабинет по его приказу, подтверждаются так же показаниями свидетеля Кононенко Н.Е.; считает, что нет оснований не доверять показаниям Красняк Г.С, поскольку они последовательны, логичны, детальны, проверены на месте совершения преступления, а так же подтверждены на очных ставках, согласуются с показаниями свидетелей, видеозаписью событий и банковской документацией; считает, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии предварительного сговора между Красняк Г.С. и Корниенко К.Ю. на совершение преступления; безосновательно признав Красняк Г.С. виновной в совершении преступления, суд так же назначил ей чрезмерно суровое наказание, связанное с изоляцией от общества, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденной, смягчающим обстоятельствам и условиям жизни ее семьи; указывает, что Красняк Г.С. является законопослушным гражданином РФ, ранее она не судима и никогда не привлекалась к уголовной ответственности, ей 54 года, она разведена и фактически является матерью-одиночкой, страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, имеет постоянное место жительства и проживает совместно с недееспособным сыном, который является инвалидом 2 группы, страдает шизофренией, ему нужны постоянный уход и контроль, который кроме нее осуществлять никто не может, она исключительно положительно

характеризуется, занимается волонтерской деятельностью в Храме и фактически жила без средств к существованию на добровольные пожертвования, она активно способствовала раскрытию преступления, поскольку сохранила документы, подтверждающие изъятие Корниенко К.Ю. денег из хранилища, передала их временной администрации и следователю, дав подробные детальные показания об обстоятельствах хищения денежных средств; считает, что судом не учтены смягчающие наказание Красняк Г.С. обстоятельства, предусмотренные п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, а так же п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; указывает, что лишив Красняк Г.С. свободы суд фактически оставил недееспособного инвалида без ухода, создав угрозу его жизни и здоровью; полагает, что с учетом ситуации по делу совокупность указанных обстоятельств является исключительной; считает, что при таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а так же судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона; просит приговор в отношении Красняк Г.С. отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Белов С.В, анализируя исследованные судом доказательства, находит поданные по делу апелляционные жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, вопрос о зачете срока содержания Корниенко К.Ю. под стражей разрешить в соответствии с доводами апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, поданных на них возражений, а так же доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Красняк Г.С, законным и обоснованным, в отношении Корниенко К.Ю. - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденных Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

-показаниями, данными в судебном заседании обвиняемым Корниенко К.Ю, который в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и показал, что в конце 2016 года он был назначен на должность советника председателя правления... ; Красняк Г.С. была назначена им на должность заведующей операционной кассой Банка в начале ноября 2016 года с целью фиктивной выдачи кредитов и выполнения любых других незаконных действий в Банке, в которых возникнет необходимость, в том числе и для получения права доступа в кассовой узел при наличии такой необходимости, за что Красняк Г.С. должна была получить сумма, Красняк Г.С. на эти условия согласилась, собеседование с Красняк Г.С. при приеме на работу проводил он; 17.11.2016 года он находился на рабочем месте, и после того, как Банк был отключен от системы БЭСП (банковских электронных срочных платежей), он решилпохитить денежные средства из хранилища ценностей Банка; с помощью Красняк Г.С. он открыл хранилище ценностей Банка, и в конце рабочего дня после 18 часов 00 минут он и Красняк Г.С. зашли в помещение кассового узла и он забрал оттуда хранящиеся денежные средства в той сумме, которые указаны в обвинении; без помощи фио он не смог бы совершить хищение, так как у него не было ключа от второго замка двери в хранилище; непосредственно в хранилище Красняк Г.С. получила от него вознаграждение в сумма, о которых он с ней договаривался при приеме на работу о незаконных банковских операциях; Красняк Г.С. взяла указанные денежные средства в руки и вышла с ними из хранилища, и больше он Красняк Г.С. не видел; после того, как ушла Красняк Г.С, он позвонил своему водителю фио, попросил его взять из багажника автомобиля марка автомобиля... пустые сумки и принести их в хранилище, фио так и сделал, после чего он (Корниенко К.Ю.) сложил все крупные денежные средства, имеющиеся на тот момент в хранилище Банка, в сумки, которые принес фио, затем по его просьбе фио перенес все сумки в багажник указанного автомобиля, который

находился во дворе здания Банка; кто изготовил приказ N 139 от 17.11.2016 года, расходные кассовые ордера N 15360 от 17.11.2016 года; N 15359 от 17.11.2016 года; N 8105 от 17.11.2016 года, он не знает, он их не изготавливал, но видел и подписывал, данные расходные кассовые ордера неправильно были оформлены, в них отсутствовали подписи главного бухгалтера, поэтому Красняк Г.С. не должна была открывать хранилище ему и выдавать денежные средства по данным документам; денежные средства в размере сумма Красняк Г.С. ему в последующем не передавала;

- показаниями обвиняемой Красняк Г.С, данными в судебном заседании, которая вину в совершении предъявленного обвинения не признала и показала, что денежные средства из банка она не выносила, хищение не совершала, она лишь исполняла свои должностные обязанности, выполняла указания руководства, которые записаны в трудовом соглашении; на работу её принимал фио, принимали её на общем основании, через объявление, никакой договоренности у нее с Корниенко К.Ю. ни о чем не было при трудоустройстве на работу, с фио она так же проходила собеседование; приказ о ее приеме на работу был с испытательным сроком; Корниенко К.Ю. не имел право подписи, однако фио ушел в отпуск, и все свои полномочия передал Корниенко К.Ю, в том числе и ответственность за хранилище ценностей в Банке, и она знала об этом распоряжении; она проработала всего неделю под руководством Корниенко К.Ю, выполняла свои должностные обязанности; 17.11.2016 года был рабочий день, все были на местах, она выдавала денежные средства; Корниенко К.Ю. сообщил ей, что завтра будет сделка и нужны денежные средства, он показал ей приказ, нужно свести кассу; фио 17.11.2016 года сообщила ей, что звонил Корниенко К.Ю. и просил её зайти к нему приблизительно в 16 часов 30 минут; она поднялась к Корниенко К.Ю, и он показал ей приказ о том, что утром ему нужны деньги, у него будет сделка, и попросил посчитать денежные средства в хранилище; она ушла от Корниенко К.Ю. и пошла к фио, и рассказала той о данном приказе и об изготовлении расходных ордеров, фио ей сказала, что данного приказа она не видела; через некоторое время она (Красняк Г.С.) вновь поднялась к фио и предоставила ему книгу хранилища, после чего спустилась обратно, где ни одного сотрудника кассы уже не было, деньги были разбросаны; она позвонила фио и рассказала об этом; пришли фио с Корниенко К.Ю. и последний предоставил ей расходные ордера в трех экземплярах, сообщив ей, что если она не соберет деньги, то она будет уволена; открыли хранилище, куда зашла она

(Красняк Г.С.), Корниенко К.Ю. со своим охранником; она (Красняк Г.С.) деньги, которые вынесла из хранилища, отнесла Корниенко К.Ю. в кабинет и положила ему на стол; она считает, что только Корниенко К.Ю. был ответственным за хранилище; так как компьютера на рабочем месте у нее не было, программа отсутствовала, поэтому ей предоставлялись документы на бумажном носителе;

- показаниями представителя потерпевшего.., данными в судебном заседании, из которых следует, что 17.11.2016 года у Банка... была отозвана лицензии, после чего была назначена временная администрация, а после банк был признан банкротом, и процедура конкурсного управляющего была возложена на АСВ; ему стало известно, что по состоянию на конец дня 17 ноября 2016 года совокупная сумма наличных денежных средств в хранилище головного офиса Банка... составляла сумма, сумма и сумма; была проведена ревизия, по результатам которой в хранилище ценностей головного офиса Банка была выявлена недостача в размере: сумма, сумма и сумма; ревизия проводилась сотрудниками временной администрации по управлению кредитной организацией... путем сопоставления фактически находящихся в хранилище наличных денежных средств и ценностей с данными балансового учета Банка, при этом кассовые документы головного офиса Банка за 16 и 17 ноября 2016 года, в том числе те, на основании которых указанные денежные средства были изъяты из хранилища ценностей, в Банке отсутствовали, бывшим руководством Банка временной администрации они не передавались, сведения о проведении указанных операций также отсутствовали и в электронной базе данных Банка; из полученных временной администрацией письменных объяснений начальника кассовых операций Банка фио было установлено, что согласно записей с камер видеонаблюдения головного офиса Банка последними в хранилище ценностей Банка 17 ноября 2016 года имели доступ заведующая кассой Банка Красняк Г.С. и советник председателя правления, член совета директоров Банка Корниенко К.Ю, которые 17 ноября 2016 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут вынесли из хранилища ценностей сумки и пакеты с неизвестным ей содержимым, после чего Красняк Г.С. были уничтожены кассовые документы Банка;

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. ей знакомы, она вместе с ними работала в... в 2016 году; в конце октября 2016 года Корниенко К.Ю. был назначен на должность советника председателя правления Банка, Красняк Г.С. была назначена по указанию Корниенко К.Ю. на должность заведующего операционной кассой Банка; в 2016 году она занимала должность начальника отдела документационного обеспечения управления, также на нее были возложены обязанности по кадровой работе, именно она занималась приемом на работу, переводами по должностям и увольнением сотрудников Банка; личная карточка на имя Корниенко К.Ю.; приказ N 154/к-1 от 31.10.2016; заявления Корниенко К.Ю. от 31.10.2016; трудовой договор N1-к/65 от 31.10.2016; должностная инструкция советника председателя правления по развитию корпоративного бизнеса Корниенко К.Ю. от 31.10.2016; приказ N166/К от 07.11.2016; трудовой договор N7-к/60 от 07.11.2016; должностная инструкция заведующего операционной кассой Красняк Г.С. от 07.11.2016; заявление Красняк Г.С. от 07.11.2016, оформлялись ею;

- показаниями свидетеля.., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работала в... и в ноябре 2016 года занимала должность начальника отдела кассовых операций; 31.10.2016 на должность советника Председателя правления Банка по развитию корпоративного бизнеса был принят Корниенко К.Ю.; 07.11.2016 на должность заведующей операционной кассой Банка была принята Красняк Г.С, которую привел сам Корниенко К.Ю. и сообщил, что Красняк Г.С. будет работать заведующий операционной кассой; хотя Красняк Г.С. была её подчиненным сотрудником, Корниенко К.Ю. при назначении Красняк Г.С. с ней не советовался, а лишь поставил ее перед фактом и собеседование Красняк Г.С. с ней не проходила, она просто посмотрела документы Красняк Г.С. и была разочарована, поскольку Красняк Г.С. ранее указанные должности не занимала; при этом прежнего сотрудника заведующий операционной кассой Рушечникова А.А, нареканий к работе которого не было, Корниенко К.Ю. перевел на другую должность; кассовый узел банка работал с 9 до 18 часов, и в него имели право зайти кассиры, ответственный от руководства, она, инкассаторы и сотрудники отдела внутреннего контроля, а в хранилище ценностей Банка имели доступ заведующей кассой, то есть Красняк Г.С, как ответственная за хранение ценностей и руководитель, как ответственный за хранение, то есть Корниенко К.Ю, на которых, согласно приказа, были возложены обязанности по хранению ценностей; 17.11.2016 года был рабочий день, утром были выданы денежные средства инкассаторам, которые их отвезли в дополнительные офисы, Красняк Г.С. выдала денежные средства кассирам и закрыла хранилище; операционная касса банка работает до 16 часов, после 16 часов кассиры закрыли кассы, свели денежные средства, документы сверили, Красняк Г.С. свела кассу с операционным работником, который их контролирует, распечатали кассовый журнал с остатками на конец рабочего дня, все сошлось, и Красняк Г.С. ей сообщила, что операционная касса закрыта, ценности на месте, недостатков и

излишков нет, кассовые остатки сверены и соответствуют бухгалтерскому учету; она (...), отпросившись, в 17 часов 15 минут с работы уехала; хранилище было открыто и в нем оставалась только Красняк Г.С. на момент её ухода; 17.11.2016 в 16 часов 35 в кассовый узел пришел советник председателя правления Банка - Корниенко К.Ю, который совместно с Красняк Г.С. проследовали в хранилище ценностей Банка, где пересчитали денежные средства, по крайней мере, они должны были так сделать согласно инструкции, перед тем как закрыть хранилище, то есть Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. должны были лично убедиться в реальном наличии всех денежных средств в хранилище, но через 5-7 минут Корниенко К.Ю. ушел из кассового узла, а хранилище они так и не закрыли; ключи от хранилища ценностей Банка находились у Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С, так как именно они являлись материально ответственными лицами за сохранность денежных средств, находящихся в хранилище ценностей Банка; указанными ключами от хранилища ценностей банка можно открыть либо закрыть хранилище ценностей Банка только в паре, отдельно друг от друга ключи не работали; 17.11.2016 года вечером около 20 часов, когда она была дома, ей позвонил сотрудник охраны и сообщил, что в хранилище банка спустился Корниенко К.Ю, его водитель, еще какие-то женщины, они находились какое-то время там и потом из хранилища стали выносить сумки; она (...) сказала, чтобы вызывали сотрудников полиции; утром 18.11.2016 года, когда она пришла на работу, то увидела, что дверь хранилища закрыта на ключ, но на охрану не поставлена; Корниенко К.Ю. находился на работе, где-то в 9-30 к ним пришли сотрудники временной администрации Центрального банка и сообщили, что у Банка отозвана лицензия; Корниенко К.Ю. пытался уехать, но она его не пускала, держала его автомобиль, так как он ответственный за хранение ценностей; было установлено, что 17.11.2016 года в период с 19 до 20 часов из банковского хранилища были похищены денежные средства в размере более сумма, которые

водитель Олейник А. загрузил в автомобиль марка автомобиля... белого цвета без регистрационных знаков, на котором ездил Корниенко К.Ю, и уехал; про обстоятельства выноса денег из хранилища ценностей Банка она знает по записям с камер видеонаблюдения, которые она просматривала; при просмотре видеозаписи ей стало известно, что Красняк Г.С. в помещении кассового узла уничтожила кассовые документы за 16 и 17 ноября 2016 года, а также Красняк Г.С. находилась в хранилище; в операционной кассе Банка ведется журнал учета ценностей, который дублирует записи по выдаче и приему ценностей в хранилище Банка, листы из которого Красняк Г.С. уничтожила; порядок приема и выдачи ценностей в хранилище Банка регламентируется Положением о порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ N 318-п, и в соответствии с данным Положением заведующая кассой получает денежные средства из хранилища ценностей на основании расходного ордера, который оформляется операционным работником Банка, затем заведующая кассой передает денежные средства кассирам операционной кассы по журналу учета ценностей, при этом в журнале указывается сумма, заведующая кассой расписывается за выдачу денежных средств, кассир расписывается за прием денежных средств; журнал учета ценностей индивидуальный, то есть хранится у каждого кассира и заведующей кассой, при этом журналы прошиты и пронумерованы, заверены подписями главного бухгалтера и руководителя Банка (Председателя правления) и заверены печатью Банка; в конце операционного дня кассиры на основании кассовых документов дня сдают денежные средства заведующей кассой и кассовые документы по журналу учета ценностей, в котором кассир расписывается в расходе, а заведующая кассой расписывается в приходе денежных средств, далее заведующая кассой пересчитывает полученные денежные средства, операционный работник составляет приходный кассовый ордер в хранилище ценностей, после этого

материально ответственные лица ? заведующая кассой и заведующая кладовой (хранилищем) вносят денежные средства в хранилище Банка; в Банке... операционный день заканчивался в 16 часов 30 минут, хранилище закрывалось около 17 часов 00 минут, то есть после указанного времени сотрудник операционного отдела через программу "Диасофт" не может создать ни приходный, ни расходный кассовые ордера; Красняк Г.С. после хищения денежных средств в течение месяца не отвечала на звонки и не являлась на работу, а после предоставила документы: копию расходного кассового ордера на сумму недостачи в размере сумма, который был подписан только Корниенко К.Ю, на нем отсутствовали подписи операционного и контролирующего работника Банка, тогда как на расходном ордере должны быть 4 подписи - операционного работника, контролирующего работника, кассира, выдавшего денежные средства и лица, получившего денежные средства; предоставленная Красняк Г.С. копия расходного кассового ордера не соответствовала форме бланков расходных ордеров, утвержденных в учетной политике Банка; реальной необходимости трудоустройства Красняк Г.С. на должность заведующей кассой Банка не было; 09.11.2016 в связи с уходом в отпуск Рыжкова С.И. и возложения полной материальной ответственности на Корниенко К.Ю, была проведена ревизия наличных денежных средств и других ценностей в хранилище ценностей Банка, в ходе указанной ревизии было установлено, что расхождения сумм фактического остатка ценностей с данными бухгалтерского учета и книги хранилища ценностей не было, также в ходе данной ревизии денежную наличность, ценности и ключи от хранилища Рыжков С.И. передал Корниенко К.Ю, а тот, в свою очередь, их принял, Красняк Г.С. и Корниенко К.Ю. стали ответственными за сохранность ценностей хранилища Банка; данные показания свидетель... подтвердила и при проведении очной ставки с обвиняемой Красняк Г.С, подтвердив, что Красняк Г.С. фактически подчинялась только Корниенко К.Ю.; расходный кассовый ордер и приказ о выдаче денег под

отчет, на основании которых Корниенко К.Ю. получил деньги, не были подписаны всеми должностными лицами банка, ответственными за выдачу денег под отчет - главным бухгалтером, бухгалтером внутренней банковской бухгалтерии, то есть Красняк Г.С. не могла выдать деньги Корниенко К.Ю. по таким документам;

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. ему знакомы, поскольку он работал в... с 2009 года до 18 ноября 2016 года на должности советника председателя правления по экономической безопасности, до отзыва лицензии у Банка; примерно в августе -сентябре 2016 года, Корниенко К.Ю. был представлен сотрудникам Банка как новый собственник Банка и как будущий председатель правления Банка лично фио, после этого представления функции управления Банком полностью перешли Корниенко К.Ю, который был назначен на должность советника председателя правления Банка; Красняк Г.С. привел в Банк Корниенко К.Ю.; трудовой договор с Красняк Г.С, приказ N166/К от 07.11.2016 о назначении ее на должность заведующей операционной кассой в... и договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Красняк Г.С. от лица Банка были подписаны им как членом правления Банка; 07.11.2016 года он ушел в отпуск; перед тем, как уйти в отпуск, он издал распоряжения NN35 и 36 от 07.11.2016 и NN36 и 37 от 09.11.2016 и подписал их; распоряжение N 35 от 07.11.2016 было подписано им, как членом правления Банка, в связи с назначением на должность заведующей кассой Красняк Г.С, и распоряжение для производства ревизии в хранилище ценностей Банка; на основании данного распоряжения 07.11.2016 была проведена ревизия, по результатам которой был составлен акт ревизии об отсутствие нарушений, данный акт подписали все участвующие, и он в том числе, также в данной ревизии принимала участие Красняк Г.С, которая приняла денежную наличность, ценности и ключи от хранилища от предыдущего заведующего кассой; после производства ревизии в хранилище ценностей Банка, им было издано распоряжение N36 от 07.11.2016 о возложении ответственности за сохранность ценностей в хранилище Банка на Красняк Г.С, как на заведующую операционной кассой; 09.11.2016 им, как членом правления Банка, было издано распоряжение N 36 о проведении ревизии

в хранилище ценностей Банка, в связи с его уходом в отпуск, была проведена ревизия в хранилище ценностей Банка, по результатам которой был составлен акт ревизии от 09.11.2016 об отсутствии нарушений, в данном акте расписались все участвующие, в том числе и он, в данной ревизии принимал участие Корниенко К.Ю, который принял от него денежную наличность, ценности и ключи от хранилища, данный факт засвидетельствован их подписями, а также подписями других членов комиссии; после производства указанной ревизии им было издано распоряжение N 37 от 09.11.2016 о возложении ответственности за сохранность ценностей в хранилище на Корниенко К.Ю.; 18.11.2016 ему позвонила руководитель временной администрации Банка фио и попросила выйти из отпуска, так как у... Центральным Банком России была отозвана лицензия и временной администрацией была обнаружена пропажа денежных средств из хранилища ценностей Банка в размере более сумма; он приехал в Банк для проведения ревизии, в ходе которой было установлено хищение денежных средств; при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в офисе Банка, было установлено, что в 17.11.2016 в хищении указанных денежных средств из хранилища ценностей Банка принимали участие Красняк Г.С. и Корниенко К.Ю.; согласно просмотренных видеозаписей, данные лица вынесли денежные средства из кассы Банка и погрузили их в автомобиль марки марка автомобиля... белого цвета, на котором ездил Корниенко К.Ю. с водителем;

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что с 1996 года по март 2017 года он работал в... в службе инкассации, последние пять лет он занимал должность начальника службы инкассации Банка, в его обязанности входила инкассация наличных денежных средств Банка, уволен он был в связи с отзывом лицензии у Банка; заведующей операционной кассы была Красняк Г.С. и именно она принимала наличные денежные средства и выдавала их; 17.11.2016 из расчетно-кассового центра (РКЦ) в хранилище Банка было инкассировано около сумма; на момент его ухода с работы в районе 18 часов 00 минут 17.11.2016 наличные денежные средства находились в хранилище ценностей Банка, дверь в хранилище ценностей была закрыта, ключи от хранилища находились у Красняк Г.С.; 18.11.2016 примерно в 09 часов 00 минут он пришел на работу и ему стало известно, что у Банка отозвана лицензия и все наличные денежные средства из хранилища ценностей Банка вывезены; он совместно с сотрудниками службы безопасности Банка просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в операционной кассе, где находилось само хранилище и увидел, что 17.11.2016 в вечернее время Красняк Г.С, Корниенко К.Ю. и его водитель выносили наличные денежные средства из хранилища ценностей Банка;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что с Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. она знакома, так как совместно с ними в 2016 году она работала в... ; она работала в должности старшего специалиста операционного управления до отзыва лицензии у Банка, в ее обязанности входило оформление приходных и расходных кассовых ордеров, ведение кассовых журналов по расходу и приходу; 17.11.2016 она ушла с работы примерно в 17 часов 00 минут, заведующая операционной кассой Банка Красняк Г.С, которая являлась ответственной за сохранность денежных средств и ценностей, находящихся в хранилище ценностей Банка, находилась на работе; 17.11.2016 по состоянию на 17 часов 00 минут в хранилище ценностей Банка поступили по инкассации и были зачислены на рублевый счет хранилища - сумма, на долларовый счет - 5 461 долларов США, на счет евро - сумма; кассовый журнал по приходу по состоянию на 17.11.2016 подготовлен ею и подписан; о том, что наличные денежные средства 17.11.2016 находятся в хранилище Банка, она узнала от заведующей кассой Красняк Г.С, которая сообщила ей, что денежные средства привезены инкассаторами из РКЦ; о каждом поступлении денежных средств ей сообщала заведующая кассой Банка; также о поступлении наличных денежных средств в Банк она видела по программе "Диасофт" и 17.11.2016 она по этой программе видела наличие денежных средств в сумме сумма; 18.11.2016 года, когда она пришла на работу к 09 часам утра, ей стало известно, что у Банка отозвана лицензия и что из хранилища были похищены денежные средства; со слов сотрудников Банка ей стало известно, что к хищению денежных средств из хранилища ценностей банка причастны Красняк Г.С. и Корниенко К.Ю.; по расходным кассовым ордерам N 15360, 15359, 8105 от 17.11.2016 Корниенко К.Ю. денежные средства законным способом получить бы не смог, так как указанные документы были составлены в нарушение правил работы с наличными денежными средствами.., некорректно, поскольку

расходные кассовые ордера, по которым сотрудники Банка получали денежные средства под отчет, подготавливает внутренняя бухгалтерия Банка, в ордерах в обязательном порядке должна присутствовать подпись главного бухгалтера Банка и иного контролирующего лица; в указанных копиях расходных кассовых ордеров присутствует только подпись Корниенко К.Ю, как принявшего и выдавшего денежные средства, в них указано, что у Корниенко К.Ю. на подотчетных счетах на конец рабочего дня находились денежные средства, по факту денежные средства находились на расчетном счете хранилища.

А также вина Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от председателя Центрального Банка Российской Федерации фио от 06.03.2017, согласно которому она сообщает о признаках совершения противоправных действий в деятельности кредитной организации КБ "Метрополь", выявленных в ходе ревизии - недостаче наличных денежных средств и ценностей в хранилище головного офиса Банка, выявленных проведенной ревизией временной администрацией в период с 18.11.2016 по 22.11.2016, а именно: денежной наличности в размере сумма, сумма и сумма; документы, на основании которых 17.11.2016 советником Председателя Правления Банка Корниенко К.Ю. были взяты денежные средства из кассы Банка, предоставлены не были, денежные средства не возвращены;

-приказом Центрального банка Российской Федерации от 18 ноября 2016 года N ОД-4012, согласно которого с 18 ноября 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк "Метрополь" ООО и прекращена деятельность данной кредитной организации;

- копией приказа Центрального Банка России от.., согласно которому с 18.11.2016 в... назначена временная администрация, руководителем которой назначена фио -главный экономист отдела по работе с ликвидируемыми кредитными организациями N2 Управления лицензирования деятельности и ликвидации кредитных организаций ГУ Банка Росси по Центральному федеральному округу;

- заявлением представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о преступлении, совершенном руководителями... от 03.08.2018 года, согласно которому в ходе ревизии наличных денежных средств и ценностей в хранилище головного офиса Банка, проведенной временной администрацией, выявлена недостача в размере сумма, сумма и сумма, поскольку по состоянию на конец дня 17.11.2017 года совокупная сумма наличных денежных средств в хранилище головного офиса Банка составляет сумма, 14 889, 00 дол. США и сумма, указанные денежные средства похищены Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. ;

-решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 года согласно которого признано несостоятельным (банкротом) кредитная организация... и прекращены полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации;

- копиями выписок по счету N... кассы... за 17.11.2016, согласно которым исходящий остаток на конец 17.11.2016 составлял: сумма, сумма и сумма;

- копией акта ревизии наличных денежных средств и ценностей в кассе на 18.11.2016, согласно которого 18.11.2016 была выявлена недостача денежной наличности в хранилище ценностей... в суммах: сумма, сумма и сумма;

- копией акта об отсутствии кассовых документов на 18.11.2016, согласно которого 18.11.2016 комиссией установлено отсутствие кассовых документов... за 16 и 17 ноября 2016 года;

- копией заявления руководителя временной администрации по управлению кредитной организации... фио о выявленной недостаче в ходе проведения на основании Распоряжения N 2 от 18.11.2016 года "о проведении ревизии" временной администрацией ревизии, по результатам которой был составлен акт; по данным книги хранилища ценностей за 17.11.2016 на счете 20202 "наличные денежные средства" остаток денежных средств значится сумма, однако, по результатам ревизии ценностей, выявлена недостача средств: сумма, сумма и сумма;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому следователем с участием представителя потерпевшего... фио осмотрено здание, расположенное по адресу: адрес, в котором располагалось.., в ходе осмотра представителем потерпевшего... фио представлена копия технического паспорта указанного здания, которая приобщена к протоколу и установлено место кассового узла, где слева имеется металлическая дверь серого цвета, ведущая к помещению хранилища ценностей.., напротив входа в хранилище в помещении кассового узла в углу под потолком имеется камера наблюдения;

- письмом... N 41К/56423 от 27.06.2017, согласно которому в ответ на запрос следователя предоставлены копии кассовых журналов... по приходу за 17.11.2016 года, согласно которым итог по приходу по счету учета кассы... на 17.11.2016 составил сумма, сумма, сумма;

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2017, согласно которому следователем осмотрел DVD-R диск, предоставленный... письмом от 24.05.2017 N41К/44378, в ходе которого просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и установлено, что 17.11.2016 года около 20 часов 00 минут Корниенко К.Ю. совместно с фиоС вошли в помещение хранилища ценностей.., дверь в которое открыла Красняк Г.С, а через некоторое время Красняк Г.С. вышла оттуда с денежными средствами и водитель Корниенко К.Ю. - фио в указанное время вынес из помещения хранилища сумки с денежными средствами, при этом сам Корниенко К.Ю. в этот момент находился внутри хранилища, фио поместил сумки в багажник автомобиля марка автомобиля... белого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2019 с приложением дисков, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный... письмом от 24.05.2017 N41К/44378; в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 17.11.2016 года около 20 часов 00 минут Корниенко К.Ю. совместно с Красняк Г.С. вошли в помещение хранилища ценностей.., после чего Красняк Г.С. вышла оттуда с денежными средствами, держа их в руках, положив их в свою сумку и покинула помещение кассового узла, держа в руках сумку;

- ответом из... от 02.03.2018, согласно которому... не располагает сведениями о возврате похищенных 17.11.2016 из хранилища ценностей денежных средств;

- письмо... N 01/98963 от 16.10.2017, согласно которому предоставлены скан-копии приказа N139 от 17.11.2016 и расходных кассовых ордеров (РКО) от 17.11.2016 на оптическом диске;

- письмом... N 01/98952 от 16.10.2017, согласно которому предоставлена скан-копия положения Банка о порядке ведения кассовых операций на оптическом диске;

- письмом... N 414/58243 от 30.06.2017, согласно которому предоставлена скан-копия доверенности N 169 от 31.10.2016 на имя Корниенко К.Ю. на оптическом диске;

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2018, согласно которому следователем осмотрены оптические диски, представленные.., письмами N 01/98963 от 16.10.2017, N 01/98952 от 16.10.2017, N 414/58243 от 30.06.2017, и документы, содержащиеся на них;

-заявлением Красняк Г.С. от 07.11.2016 года на имя Советника по экономической безопасности члена Правления... фио о принятии на работу в Операционную кассу банка Управления кассового обслуживания на должность заведующего операционной кассой с 07.11.2016 года, подписанное Красняк Г.С.;

- копией приказа N 166/К от 07.11.2016 о приеме на работу Красняк Г.С, согласно которого Красняк Г.С. назначена на должность заведующего операционной кассой.., с которым Красняк Г.С. ознакомлена 07.11.2016 года;

- копией трудового договора N 7-к/60 между Советником по экономической безопасности члена Правления... фио и Красняк Г.С. от 07.11.2016 года, который свидетельствует о принятии работника Красняк Г.С. на должность заведующего операционной кассой... с 07.11.2016 года с определением графика работы и места работы по адресу: адрес;

- копией договора N 7-д/38 от 07.11.2016 о полной индивидуальной материальной ответственности, подписанного Красняк Г.С, согласно которому Красняк Г.С, являющаяся заведующей операционной кассой Банка, приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность денежной наличности и ценностей в хранилище ценностей и обязалась: 1. Отвечать за сохранность ценностей в хранилище ценностей Банка и принимать меры к предотвращению ущерба; 2. Своевременно сообщать администрации Банка обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; 3. Строго соблюдать установленные правила хранения ценностей. Осматриваемый договор на 1 листе, в нижней части договора имеется оттиск печати "... ", подпись советника по экономической безопасности, члена правления фио и Красняк Г.С.;

- копией должностной инструкции заведующего операционной кассой Банка на 1 листе, подписанная Красняк Г.С. 07.11.2016, согласно которой она руководит операционной кассой Банка, обязана обеспечивать сохранность наличных денег и других ценностей, осуществлять контроль за правильностью заполнения кассовых документов, проводить комплекс мер по недопущению хищений в кассовой работе Банка;

- распоряжением члена правления Банка фио N 36 от 07.11.2016 согласно которого на Красняк Г.С. возложена ответственность за сохранность ценностей в хранилище ценностей Банка с 07.11.2016 года;

- заявлением Корниенко К.Ю. на имя врио Председателя Правления... фио от 31.10.2016 года о принятии на работу на должность советника председателя правления по развитию корпоративного бизнеса.., подписанное Корниенко К.Ю.;

- копией приказа N154/К-1 от 31.10.2016, согласно которому Корниенко К.Ю. принят на работу в... на должность советника председателя правления по развитию корпоративного бизнеса;

- копией трудового договора N1-к/65 от 31.10.2016, согласно которому Корниенко К.Ю. трудоустроен на должность советника председателя правления по развитию корпоративного бизнеса... ;

- копией должностной инструкции советника председателя правления по развитию корпоративного бизнеса - Корниенко К.Ю, подписанная им 31.10.2016, согласно которой последнему определено место работы, определены должностные обязанности и права;

- договором N 1-д/37/1 от 31.10.2016 о полной материальной ответственности Корниенко К.Ю, согласно которому Корниенко К.Ю. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность денежной наличности и ценностей в хранилище ценностей и обязался: 1. отвечать за сохранность ценностей в хранилище ценностей Банка и принимать меры к предотвращению ущерба; 2. Своевременно сообщать администрации Банка обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; 3. Строго соблюдать установленные правила хранения ценностей. Осматриваемый договор в оригинальном экземпляре, на 1 листе, в нижней части договора имеется оттиск печати синего цвета "... ", подпись ВРИО Председателя правления фио и подпись Корниенко К.Ю.;

- распоряжением члена правления Банка фио N 37 от 09.11.2016 на Корниенко К.Ю. возложена ответственность за сохранность ценностей в хранилище ценностей Банка;

-уставом.., утверждённого 21.11.2014 года согласно которого определено название банка, цели и направления деятельности банка, участники банка и кредитные ресурсы банка;

-свидетельством о внесении изменений записи в ЕГРЮЛ, согласно которого... зарегистрировано в Государственном учреждении Московской регистрационной палате 19.11.2002 года;

- свидетельством, свидетельствующее о постановке... на учет в налоговом органе по месту нахождения;

-приказом от 18.11.2016 года о назначении руководителем временной администрации по управлению кредитной организации... с 18.11.2016 года фио;

- копией книги хранилища ценностей за 17.11.2016, согласно которой остаток на 18.11.2016 составлял: сумма, сумма, сумма;

- протоколом выемки от 02.07.2020, согласно которому на основании постановления от 02.07.2020 изъяты личные дела Красняк Г.С. и Корниенко К.Ю, содержащие среди прочих документы, в том числе: копию приказа о приеме на работу Корниенко К.Ю. N154/К-1 от 31.10.2016, договор N 1-д/37/1 от 31.10.2016 о полной материальной ответственности Корниенко К.Ю, копию протокола N 13 внеочередного собрания участников... от 09.11.2016, копию приказа N 144/од от 31.10.2016, копию трудовой книжки на имя Корниенко К.Ю, копию доверенности N 169 от 31.10.2016, копию приказа N 166/К от 07.11.2016 о приеме на работу Красняк Г.С, копию трудового договора N 7-к/60 с Красняк Г.С. от 07.11.2016, копию должностной инструкции заведующего операционной кассой Банка, копию договора N 7-д/38 от 07.11.2016 о полной индивидуальной материальной ответственности, подписанный Красняк Г.С, анкету на имя Красняк Г.С. с приложением диска;

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.07.2020, согласно которому следователем осмотрены изъятые 02.07.2020 в ходе выемки личные дела Красняк Г.С. и Корниенко К.Ю.;

-протоколом обыска от 12.03.2020, согласно которому произведен обыск в жилище Красняк Г.С. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: копия приказа N139 от 17.11.2016; расходный кассовый ордер N15360 от 17.11.2016; расходный кассовый ордер N15359 от 17.11.2016; расходный кассовый ордер N8105 от 17.11.2016; копия заявления Красняк Г.С. от 23.12.2016; копия заявления Красняк Г.С. от 15.11.2016; сотовый телефон Красняк Г.С.... в корпусе серебристого цвета; копия трудовой книжки на имя Красняк Г.С.; копия приказа N166/К от 07.11.2016; трудовой договор N7-к/60 от 07.11.2016; должностная инструкция Красняк Г.С. от 07.11.2016; договор N7-д/38 от 07.22.2016;

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.04.2020, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 12.03.2020 в жилище Красняк Г.С.;

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.04.2020, согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон Красняк Г.С..., изъятый в ходе обыска в жилище Красняк Г.С. 12.03.2020. В ходе осмотра телефона обнаружены фотофайлы со следующими изображениями: расходные кассовые ордера N 8105 и N 15359 от 17.11.2016 на имя Корниенко К.Ю. (дата и время снимка 08.12.2016 17:09:08); расходный кассовый ордер N 15360 от 17.11.2016 на имя Корниенко К.Ю. (дата и время снимка 08.12.2016 17:08:43); приказ N 139 от 17.11.2016 о предоставлении права на получение денежных средств под отчет Корниенко К.Ю. (дата и время снимка 08.12.2016 17:09:08;

- копия трудовой книжки на имя Красняк Г.С, согласно которого Красняк Г.С. 07.11.2016 принята в операционную кассу банка управления кассового обслуживания на должность заведующего операционной кассой... 15.11.2016 имеется рукописная запись: "в указанной должности работает по настоящее время" (указанная запись подписана инспектором по кадрам фио), а так же другими доказательствами, анализ которым дан судом в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Корниенко К.Ю, полностью признавшего вину в совершении преступления и давшего последовательные подробные показания об обстоятельствах его совершения совместно с Красняк Г.С. Его показания согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио, а также подтверждаются изъятыми и исследованными финансовыми и иными документами, данными, полученными с камеры видеонаблюдения, установленной напротив входа в хранилище в помещении кассового узла, и иными доказательствами, приведенными судом в приговоре, и не вызывают сомнений.

Утверждения осужденной Красняк Г.С. о ее непричастности к совершению преступления, о том, что она действовала вынужденно, лишь выполняя указания вышестоящего должностного лица (Корниенко К.Ю.), никаких денег из хранилища ценностей Банка не выносила, а переданные ей Корниенко К.Ю. денежные средства в сумме сумма отнесла и оставила в кабинете Корниенко К.Ю. по указанию последнего, аналогичные тем, что приведены в апелляционных жалобах, были тщательно проверены судом первой инстанции и оценены в совокупности с иными исследованными доказательствами, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого судом решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки мнению защиты суд привел мотивы почему он принял одни доказательства и отверг другие. Так суд обосновано отверг показания свидетеля фио, которая не являлась очевидцем происшедшего, а также показания свидетеля фио, которая не смогла дать исчерпывающие показания о времени нахождения Красняк Г.С. в кабинете Корниенко К.Ю. и о наличии у нее в тот момент каких-либо денежных средств, пояснив, что указанные события и ее встречу с Красняк Г.С. в день происшедшего помнит сумбурно, какими-то урывками.

Судебная коллегия находит несостоятельными утверждения адвоката и осужденной Красняк Г.С. о нарушении их права представлять доказательства и в отказе в допросе заявленных защитой свидетелей, поскольку заявленное Красняк Г.С. и ее адвокатом на предварительном слушании ходатайство было разрешено судом с приведением мотивов принятого решения в вынесенном судом постановлении по итогам предварительного слушания, которым оно было признано преждевременным, поскольку суд не приступил еще к судебному следствию (т. 16, л.д. 40), между тем сторона защиты не была лишена возможности в последующем вновь заявить данное ходатайство о допросе указанных лиц, однако свое право они не реализовали по собственной инициативе, заявив в ходе следствия лишь о допросе свидетелей фио, фио и фио (т.16, л.д.170), явка которых в суд была обеспечена и которые были допрошены судом.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания допрошенных в суде лиц изложены в приговоре на основании протокола судебного заседания. Оглашение показаний лиц, не явившихся в судебное заседание, произведено в строгом соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушений прав осужденных на защиту.

Все ходатайства, заявленные стороной защиты, в том числе те, в удовлетворении которых судом было отказано, были рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а принятые по ним решения являются обоснованными и мотивированными.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение законность расследования уголовного дела, а также не установлено оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, поскольку имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение составлено в строгом соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии собранные следствием и исследованные судом доказательства по делу, являются достаточными для вывода о виновности Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. в совершении инкриминируемого им преступления.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. (каждого) по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки данного состава преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место в действиях осужденных, исходя из того, что Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. действовали совместно и согласованно, выполняя отведенную каждому роль в совершении преступления: Корниенко К.Ю. поместил денежные средства, находящиеся в хранилище ценностей Банка, в сумки, организовал вывоз сумок с похищенными денежными средствами с территории Банка, передал Красняк Г.С. часть похищенных денежных средств в сумме сумма, Красняк Г.С. же, в свою очередь, предоставила Корниенко К.Ю. сведения о суммах денежных средств, находящихся в хранилище ценностей Банка, сообщила о перечне документов, необходимых Корниенко К.Ю. для придания видимости законности действиям по хищению денежных средств из хранилища ценностей, открыла Корниенко К.Ю. двери хранилища ценностей для доступа к денежным средствам с целью их хищения.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием своего служебного положения в действиях Корниенко К.Ю. судом правильно установлен, исходя из того, что Корниенко К.Ю. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь членом Совета директоров Банка, выполнял управленческие функции в коммерческой организации; квалифицирующий признак совершения преступления с использованием своего служебного положения так же правильно установлен судом и в действиях Красняк Г.С, которая, как обоснованно указал суд в приговоре, являлась материально ответственным лицом, заведующей операционной кассой Банка, руководила операционной кассой Банка, кассой перерасчета, а также обязана была обеспечивать сохранность наличных денег и других ценностей, осуществлять контроль за правильностью заполнения кассовых документов, проводить комплекс мер по недопущению хищений в кассовой работе Банка.

Также в действиях Корниенко К.Ю, Красняк Г.С. суд обоснованно признал наличие такого квалифицирующего признака как совершение присвоения денежных средств в особо крупном размере, поскольку сумма причиненного Банку ущерба превышает сумма прописью, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает.

Доводы адвоката Наумова К.А, на то, что совершенные Красняк Г.С. действия не нарушают Положения "О порядке ведения кассовых операций в... от 30.12.2014 года, поскольку они не являются кассовой операцией, так как кассовые операции совершаются с клиентами банка, а Корниенко К.Ю. в данном случае клиентом банка не являлся, является несостоятельной, поскольку из обвинения Красняк Г.С. следует, что она, являясь заведующей операционной кассой Банка выдала Корниенко К.Ю. по расходным кассовым ордерам, которые не были надлежащим образом оформлены, денежные средства, что относится к кассовой операции и нарушает указанное Положение "О порядке ведения кассовых операций в... Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обвинительного приговора в отношении Красняк Г.С. и ее оправдания в предъявленном обвинении по доводам стороны защиты, изложенных в апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции.

Наказание Красняк Г.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная и ее адвокат в своих жалобах, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначенное осужденному Корниенко К.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, а так же судом учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Красняк Г.С. и Корниенко К.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным и так же не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Красняк Г.С. и Корниенко К.Ю. назначен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Между тем приговор суда в отношении Корниенко К.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, осужденным Корниенко К.Ю. после постановления приговора предприняты меры к частичному погашению ущерба, причиненного преступлением, - в размере сумма, что подтверждено в суде апелляционной инстанции представителем потерпевшего. Данное обстоятельство судебная коллегия считает необходимым учесть в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание, не находя при этом оснований для признания его обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ. В связи с чем назначенное Корниенко К.Ю. наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также по совокупности преступлений подлежит снижению.

Помимо этого, из описательно-мотивировочной части приговора в части назначения наказания фио подлежит исключению указание о том, что фио является лицом осужденным, поскольку на момент совершения преступления он не был судим.

Также, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор в части зачета Корниенко К.Ю. в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 года: с 03 октября 2018 года до 27 августа 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а так же в части зачета срока отбывания им наказания по вышеуказанному приговору Симоновского районного суда г. Москвы в период с 27 августа 2019 года до 08 ноября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 1064 и 1080 ГК РФ; вопреки утверждениям осужденной Красняк Г.С, судом обоснованно применен солидарный порядок взыскания суммы причиненного преступлением ущерба с обоих осужденных. Между тем, доводы защиты о снижении суммы, подлежащей взысканию по гражданскому иску, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку данные обстоятельства о частичном возмещении ущерба подлежат учету при исполнении решения по взысканию гражданского иска.

Иных оснований к отмене или изменению приговора в отношении Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденных и адвоката, судебная коллегия не усматривает, находя в остальной части постановленный в отношении Корниенко К.Ю. и Красняк Г.С. приговор законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года в отношении Корниенко... изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Корниенко К.Ю. является лицом осужденным;

- учесть в качестве смягчающего наказание Корниенко К.Ю. обстоятельства частичное возмещением им ущерба, причиненного преступлением;

- снизить назначенное Корниенко К.Ю. по ч. 4 ст. 160 УК РФ наказание до 04 лет 11 месяцев лишения свободы; назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Симоновского районного суда г. Москвы окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбывания наказания Корниенко К.Ю. время содержания его под стражей по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года с 03 октября 2018 года до 27 августа 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания и зачесть срок отбывания им наказания по вышеуказанному приговору Симоновского районного суда г. Москвы с 27 августа 2019 года до 08 ноября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания;

в остальном тот же приговор в отношении Корниенко... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корниенко К.Ю. удовлетворить частично, апелляционное представление - удовлетворить.

Тот же приговор в отношении Красняк... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Красняк Г.С. и адвоката Наумова К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: