Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2022 г. по делу N 10-3639/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., следователя следственной группы ГСУ Следственного комитета РФ Снаровой Ю.Б., обвиняемого Золочевского Ю.Б., защитника - адвоката Ю А.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ю А.Д. и обвиняемого Золочевского Ю.Б. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г., которым в отношении

Золочевского Юрия Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.), ч.5 ст.33, ст.289 УК РФ, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.4 ст.159.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 01 суток, то есть до 09 апреля 2022 г.

Изучив представленные материалы дела, выслушав выступление адвоката Ю А.Д, обвиняемого Золочевского Ю.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение следователя Снаровой Ю.Б. и прокурора Иванниковой Е.П, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2020 г. руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по адрес и адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении фио, фио и других, в том числе неустановленных, лиц.

27 января 2021 г. старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.

01 июня 2021 г. и.о. руководителя ГУ по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ, ст.289 УК РФ; в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ; в отношении Золочевского Ю.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ; а также в отношении других, в том числе неустановленных, лиц.

12 ноября 2021 г. руководителем ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ.

12 ноября 2021 г. старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ возбуждены уголовные дела в отношении фио, фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

08 июня 2021 г. Золочевский Ю.Б. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

09 июня 2021 г. Золочевскому Ю.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ, а именно, в руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, созданное в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, лицом с использованием своего служебного положения.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г. в отношении обвиняемого Золочевского Ю.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

11 ноября 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 21 месяца 00 суток, то есть до 09 апреля 2022 г.

30 ноября 2021 г. Золочевскому Ю.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.), ч.5 ст.33, ст.289 УК РФ, ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.4 ст.159.1 УК РФ.

С 03 декабря 2021 г. с обвиняемым Золочевским Ю.Б. и его защитниками выполняются требования ст.217 УПК РФ.

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Золочевского Ю.Б. под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 01 суток, то есть до 09 апреля 2022 г, с учетом необходимости выполнения требований ст.ст.217-218 УПК РФ, разрешения в порядке ст.219 УПК РФ возможных ходатайств со стороны потерпевших, обвиняемых, их защитников, составления обвинительного заключения. При этом, как указывает следователь, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Золочевского Ю.Б. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. срок содержания обвиняемого Золочевского Ю.Б. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 01 суток, то есть до 09 апреля 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ю А.Д, не соглашаясь с судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности, отмечает, что разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд нарушил основной принцип судопроизводства - уважение чести и достоинство личности. Утверждает, что принятое решение создает реальную опасность для жизни и здоровья обвиняемого Золочевского Ю.Б, который страдает рядом заболеваний, в том числе доброкачественной гиперплазией предстательной железы, нуждается в оперативном лечении и квалифицированной медицинской помощи. Как указывает автор жалобы, в судебном заседании суду первой инстанции было представлено заключение специалиста от 29 сентября 2021 г, согласно выводам которого, Золочевский Ю.Б. не получает медицинскую помощь в полном объеме и имеется нарушение функций организма в диапозоне от 70-80 процентов. 29 сентября 2021 г..в здание Басманного районного суда г..Москвы была вызвана скорая медицинская помощь по факту кровотечения из мочевого пузыря через установленный мочеприемник, после осмотра врачами было принято решение об экстренной госпитализации Золочевского Ю.Б, но по какой-то причине он не был госпитализирован, а возвращен в следственный изолятор, где в течение суток не осматривался врачом. 21 декабря 2021 г..Золочевский Ю.Б. обратился с заявлением на имя врио начальника СИЗО-1 ФСИН России о проведении освидетельствования на наличие заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, но ему было отказано. В то же время у Золочевского Ю.Б, как следует из апелляционной жалобы, диагностировано заболевание мочеполовой системы, приводящее при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма к значительному ограничению жизнедеятельности и требующее длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Таким образом, вывод суда об отсутствии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, не обоснован и не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. По мнению защитника, мера пресечения в виде домашнего ареста способна в полной мере обеспечить интересы следствия и предоставить возможность Золочевскому Ю.Б. получать специализированную медицинскую помощь, однако, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. Кроме того, в материалах, представленных следователем, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Золочевский Ю.Б. скрывался от органов предварительного следствия, занимался преступной деятельностью. Напротив, Золочевский Ю.Б. неоднократно допрашивался в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, являлся на все следственные и процессуальные действия, не оказывал давления на свидетелей, не препятствовал следствию и суду. Ссылаясь на показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, обвиняемых фио, фио, фио, фио, адвокат указывает, что Золочевский Ю.Б. не занимался преступной деятельностью, не управлял структурным подразделением преступного сообщества, а всего лишь консультировал по финансовым вопросам фио, то есть суду не представлены доказательства причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию. Помимо изложенного, в тексте ходатайства следователя не изложены следственные и процессуальные действия, проведенные с Золочевским Ю.Б, продление срока содержания под стражей испрашивается под абстрактные и не конкретизированные действия. Вопреки требованиям п.8 ст.109 УПК РФ, суд, разрешая ходатайство следователя, не дал оценку приведенных в нем мотивов с учетом правовой и фактической сложности уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства, эффективности и своевременности производства следственных и процессуальных действий.

Основываясь на доводах апелляционной жалобы, адвокат Ю А.Д. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Золочевский Ю.Б. находит постановление суда незаконным и необоснованным, отмечая при этом, что суд не дал оценку состоянию его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Кроме того, полагает, что выводы суда относительно показаний свидетелей и потерпевших, обличающих его (Золочевского Ю.Б.) в совершении преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат протоколам допросов и очных ставок. Наряду с изложенным, считает, что суд не обосновал свой вывод о невозможности применения меры пресечения в виде домашнего ареста и, исходя из приведенных доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, изменить меру пресечения на домашний арест.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел особую сложность уголовного дела, объем запланированных для проведения процессуальных действий, в том числе связанных с выполнением требований ст.217 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, сведения о личности Золочевского Ю.Б, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства не отпали, существенным образом не изменились, суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания Золочевского Ю.Б. под стражей, поскольку представленные органом следствия доказательства, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в случае применения более мягкой меры пресечения, Золочевский Ю.Б, обвиняемый в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном решении приведены убедительные аргументы о невозможности применения к Золочевскому Ю.Б. более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы адвоката Ю А.Д. о неконкретизации предъявленного Золочевскому Ю.Б. обвинения, а также касающиеся обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку на данной стадии производства по делу суд не вправе давать оценку представленным доказательствам.

При изучении материала установлено, что продление срока содержания под стражей вызвано объективными причинами и связано с необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения.

Данные обстоятельства были приняты во внимание судом первой инстанции с учетом особой сложности уголовного дела, невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности, значительный объем материалов дела, а также проведенных в процессе расследования следственных и процессуальных действий, включая судебные экспертизы.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования либо допущенной по делу волокиты, судом не установлено.

Доводы обвиняемого Золочевского Ю.Б. и его защитника о состоянии здоровья в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были приняты во внимание при вынесении обжалуемого постановления.

В силу ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Между тем, судам первой и апелляционной инстанций не представлено соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у обвиняемого Золочевского Ю.Б. заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 г. "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно медицинской справке ФКУ СИЗО-1 ФСИН России от 24.02.2022 г, приобщенной к материалам дела по ходатайству следователя в судебном заседании апелляционной инстанции, в настоящее время медицинских противопоказаний для содержания Золочевского Ю.Б. в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России не выявлено, состояние его здоровья расценивается как стабильно-удовлетворительное.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемых Золочевскому Ю.Б. преступлений, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, как и в виде домашнего ареста, о применении которой ходатайствуют защитник и сам обвиняемый, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Вопреки доводам адвоката Ю А.Д, судебное разбирательство проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Судом были учтены как доводы следствия, так и возражения со стороны защитника и обвиняемого относительно продления срока содержания под стражей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Золочевского Юрия Борисовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.