Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 г. по делу N 8Г-2386/2022[88-5469/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудинкина И.А. к администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Грудинкина И.А. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А, судебная коллегия

установила:

Грудинкин И.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Серпухов Московской области, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 3, 2 га, без выделения земельного участка на местности.

Исковые требования мотивированы тем, что с 10 января 1981 г. по 2 сентября 1991 г. работал в совхозе "данные изъяты"". Был уволен в порядке перевода в "данные изъяты", где трудился вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Грудинкину И.А. было выдано свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай N площадью 3, 2 га, в том числе пашни 2, 69 га, общей стоимостью 24 954 руб. В дальнейшем Постановлением главы администрации Серпуховского района от ДД.ММ.ГГГГ N "О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО "Заокское" право собственности Грудинкина И.А. на земельный пай площадью 3, 2 га из состава земель АОЗТ "Заокское" было подтверждено.

При таких обстоятельствах Грудинкин И.А. ссылается на наличие оснований признать за ним право общей долевой собственности в размере 3, 2 га на земельный участок с кадастровым номером N без выделения земельного участка на местности.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 декабря 2021 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Грудинкин И.А. просит судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебные акты являются незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций не имеется по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Грудинкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность тренера-преподавателя в "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ переведен на старшего тренера, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом на должность руководителя спортивного кружка в ЦВВР "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Грудинкину И.А. выдано свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай, подтверждающий, что он является владельцем земельного пая площадью 3, 2 га, в том числе пашни 2, 9 га, общей стоимостью с/х угодий 24 945 руб.

Постановлением Главы администрации Серпуховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N во исполнение постановления Главы администрации Московской области N-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" и на основании постановления Главы администрации района от 25 февраля 1992 г. N "Об утверждении норм бесплатной передачи земли в собственность гражданам" и от 13 марта 1992 г. N 220 "О передачи земли бесплатно в собственность совхозу "Заокский", поручено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Серпуховского района выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам АО "Заокское" согласно приложению N 1, 2, 3.

В списках Приложения 1 к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N под номером "данные изъяты" указан Грудинкин И.А.

При обращении истца с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, уведомлением от 14 февраля 2021 г. приостановлена регистрация прав, поскольку из материалов регистрационного дела АОЗТ "Заокское" следует, что принадлежащий Грудинкину И.А. земельный пай внесен в уставный капитал АОЗТ "Заокское".

Постановлением Главы администрации Серпуховского района от ДД.ММ.ГГГГ N на основании заявления председателя внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза, решения конференции трудового коллектива совхоза "Заокский" о реорганизации в акционерное общество закрытого типа и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" от 4 сентября 1992 г. N, Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г, постановлено зарегистрировать акционерное общество закрытого типа "Заокское", созданное путем реорганизации совхоза "Заокский".

В материалы дела представлена копия устава АОЗТ "Заокское", из которого усматривается, что общество учреждено в соответствии с учредительным договором и решением трудового коллектива. Учредителями являются физические лица, имеющие пай в имуществе и земле реорганизуемого совхоза "Заокский".

Общество является юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам тем имуществом общества, на которое, согласно действующему законодательству, может быть обращено взыскание. Общество является собственником своего имущества и осуществляет права собственника в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества. Акционерами общества являются лица (работники предприятия и пенсионеры), владеющие пакетом акции, пропорционально их доле в имуществе общества (пункт 1.2. Устава).

Согласно пункту 3.4. Устава, общество является собственником земли и имущества, сложившегося из долей акционеров, продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, оборотных средств, а также имущества, приобретенного им на основании, предусмотренного приказом Минсельхоза РФ N 21 от 19 сентября 1991 г. и другим основаниям действующего законодательства.

Из учредительного договора на создание акционерного общества следует, что акционеры, объединяя свои вклады, создают на основе коллективной собственности акционерное общество закрытого типа "Заокское" для ведения хозяйственной деятельности в целях удовлетворения коллективной потребности в продукции, повышения эффективности, доходности всех отраслей, удовлетворения на этой основе экономических и социальных интересов работников общества.

В списке физических лиц, являющихся учредителями акционерного общества "Заокский", под номером "данные изъяты" значится Грудинкин И.А.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15 марта 2021 г. АОЗТ "Заокское" 13 января 2004 г. прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производство.

Представлена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Разрешая правовой спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что АОЗТ "Заокское" образовано в результате приватизации государственного предприятия, относящегося к числу овощеводческих хозяйств, Грудинкин И.А. являясь учредителем общества внес земельную долю в уставной капитал АОЗТ "Заокское", поскольку в материалы дела не представлено достаточных, достоверных и бесспорных доказательств существования земельной доли в натуре, а также принадлежности истцу спорного земельного участка (земельной доли) на праве собственности, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на земельную долю.

Судом апелляционной инстанции посредством проведения судебной почерковедческой экспертизы, назначенной по ходатайству Грудинкина И.А, установлено, что подпись в графе " "данные изъяты". ФИО1" в копии состава юридических лиц, являющихся учредителями акционерного общества "Заокское", выполнена не Грудинкиным И.А, а иным лицом.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность постановленного решения по апелляционной жалобе истца, обоснованно указал, что само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что Свидетельство на право общей долевой собственности на земельную долю в АО "Заокское" было выдано Грудинкину И.А. в связи с включением его в число акционеров АОЗТ "Заокское", что свидетельствует о том, что он являлся участником общества.

Суд апелляционной инстанции, указал, что сторона истца не опровергла, что Грудинкин И.А, являясь акционером АОЗТ "Заокское", не вносил в уставной капитал реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия земельную долю, а получил в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо продал или сдал в аренду другим владельцам долей (паев), пришел к верному выводу о законности состоявшегося по делу судебного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения поданной истцом апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшееся по делу судебные постановления приняты с соблюдением норм действующего законодательства, а доводы кассационной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы судов, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия также считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель кассационной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы судов первой и апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Грудинкина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи