Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-6213/2022[77-3024/2022]

N77-3024/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

2 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

оправданного Мусина В.Р, защитника -адвоката Иремадзе А.Б, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 июня 2021 года и апелляционной приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года в отношении Мусина Венера Раифовича.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление прокурора Вишняковой Ю.И, поддержавшей доводы представления, адвоката Иремадзе А.Б, оправданного Мусина В.Р, возражавших против доводов представления, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 июня 2021 года

Мусин Венер Раифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 30.06.2000 Верховным Судом Республики Башкортостан по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 17 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.03.2016 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней, - 11.12.2017 Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто), - 18.06.2018 Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2020 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней, - 02.12.2020 Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2018) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (наказание не отбыто), осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден Мусин В.Р. от назначенного наказания по ст. 322.3 УК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.12.2020 по ч. 2 ст. 162 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 июня 2021 года в отношении Мусина В.Р. отменен. Мусин В.Р. оправдан по ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления.

За Мусиным В.Р. признано право на реабилитацию.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Мусин В.Р. признан невиновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями. Считает необоснованными выводы суда о том, что уголовное дело в отношении Мусина В.Р. возбуждено незаконно по истечении сроков давности уголовного преследования, что повлекло признание всех доказательств по делу недопустимыми. Утверждает, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N от ДД.ММ.ГГГГ, необходимость продолжить производство по уголовному делу - предварительное расследование или судебное разбирательство - распространяется на случаи возражения лица при принятии в отношении него решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности, наличие такой гарантии прав личности, как получение от заинтересованного лица согласия с отказом в возбуждении против него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при принятии такого решения, является обязательным. Обращает внимание, что такого согласия от Мусина В.Р. на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела получено не было, в ходе дознания Мусину В.Р. право на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не разъяснено, мнение Мусина В.Р. о вынесении постановления о прекращении уголовного дела не выяснено. Кроме того, указывает, что суд оправдал Мусина В.Р. за отсутствием события преступления при этом судом не учтено, что в деле имеются достаточные данные о совершении Мусиным В.Р. преступления. Просит приговор мирового судьи судебного участка N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной приговор Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело вернуть прокурору "адрес" в порядке ст. 237 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационного представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч.ч.1, 2, ст. 146 УПК РФ, определяющих порядок возбуждения уголовного дела и содержание постановления о возбуждении уголовного дела и положения ст. 140 УПК РФ, регламентирующих поводы и основания для возбуждения уголовного дела, следует проверять, имеются ли поводы и основания для возбуждения уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение которого согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП N Управления МВД России по городу Уфе в отношении Мусина В.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое к тому времени истек, при этом согласия на принятие решения об отказе в возбуждении дела в связи с истечением срока давности у Мусина В.Р. не выяснялось. Учитывая позицию Мусина В.Р, занятую им сразу после ознакомления с решением дознавателя, указавшего о своей невиновности и об истечении срока давности уголовного преследования, принятое дознавателем процессуальное решение о возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным. Свое несогласие с постановлением о возбуждении уголовного дела, в связи с истечением срока давности, Мусин В.Р. выразил и при рассмотрении дела судом.

Вместе с тем, суд не проверил в полной мере соответствие обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона с учетом истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и инициирования уголовного преследования Мусина В.Р. за пределами названного срока, что повлекло необоснованное вынесение итогового решения.

Как закреплено в преамбуле постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29, порядок реализации конституционного права на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, определяется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда РФ.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 2 июля 2015 года N 1541-О, N 1542-О, N 1543-О, от 26 марта 2020 года N 755-О, уполномоченные органы и должностные лица обязаны осуществлять справедливое и компетентное уголовное преследование, которое, как того требует уголовно-процессуальный закон, должно соответствовать положениям ст. 73, ч. 1 ст. 6, ст. 6.1 УПК РФ, в пределах сроков давности уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах следует признать, что возбуждение и предварительное расследование уголовного дела в отношении Мусина В.Р. произведены в нарушение требований уголовно-процессуального закона, исключавших вынесение судом приговора или иного итогового решения на основе составленного по делу обвинительного заключения, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 июня 2021 года и апелляционной приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года подлежат отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Ввиду отмены приговора мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 июня 2021 года и апелляционного приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года остальные доводы кассационного представления в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не подлежат оценке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 июня 2021 года и апелляционной приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года в отношении Мусина Венера Раифовича отменить.

Уголовное дело в отношении Мусина Венера Раифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий