Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-6952/2022[88-8208/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Варнавской Л.С, Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-69/2021 (УИД 42RS0023-01-2020-001853-95) по исковому заявлению Горбунова Романа Сергеевича к Шевелеву Евгению Леонидовичу о признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительным договора об отступном, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, восстановлении в государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке, по кассационной жалобе представителя Горбунова Р.С. - Байцерова М.В. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 5 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Горбунов Р.С. обратился в суд с иском к Шевелеву Е.Л. о признании незаконным выдела, принадлежащего ответчику земельного участка площадью 461 098 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", прекращении права собственности Шевелева Е.Л. на данный участок, исключении из ЕГРН сведений о данном земельном участке, восстановлении в ЕГРН исходных сведений о земельном участке с кадастровым номером N.

Требования мотивированы тем, что истец на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района N 762-р от 26 августа 1997 г. "О передаче земельного участка в собственность" является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, без выдела в натуре.

Ответчик Шевелев Е.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 461 098 кв.м, который был образован путем выдела Арюткиной А.Н. 5 долей из земельного участка с кадастровым номером N бывшего совхоза "Николаевский".

Арюткина А.Н. в свою очередь приобрела 5 долей у Полякова С.Б. (1/431 доля в праве), Кукунова Н.Н. (1/431 доля в праве), Аношкиной Л.В. (1/252 доля в праве), Аткина С.А. (1/431 доля в праве), Баранова С.А. 1/431 доля в праве).

6 октября 1992 г. на собрании трудового коллектива совхоза "Николаевский" было принято решение о реорганизации совхоза в КП "Николаевский" и ТОО "Тайлеп", при этом КП "Николаевский" в собственность передан участок на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района N43 от 19 января 1995 г, а ТОО "Тайлеп" на основании распоряжения N762-р от 26 августа 1997 г.

Истец полагает, что участок ответчика выделен из земельного участка, предоставленного ТОО "Тайлеп", при этом лица, у которых Арюткина А.Н. приобрела земельные доли, пайщиками ТОО "Тайлеп" не являлись, а являлись пайщиками КП "Николаевский", тем самым, выдел Арюткиной А.Н. земельного участка в счет долей, нарушает права других участников долевой собственности, в данном случае Горбунова Р.С, поскольку уменьшился размер его доли в земельном участке общей долевой собственности.

С учетом уточнения требований, Горбунов Р.С. просил признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером N площадью 461 098 кв.м, адрес (местоположение): "адрес"; признать недействительным договор об отступном от 24 октября 2019 г, заключенный между Арюткиной А.Н. и Шевелевым Е.Л.; прекратить право собственности Шевелева Е.Л. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 461 098 кв.м, адрес (местоположение): "адрес"; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N площадью 461 098 кв.м, адрес (местоположение): "адрес"; восстановить в государственном реестре недвижимости сведения о площади на исходный земельный участок с кадастровым номером N, адрес (местоположение): "адрес" существовавшие до выдела из него земельного участка с кадастровым номером N площадью 461 098 кв.м, а именно: увеличить площадь земельного участка с кадастровым номером N на 461 098 кв.м; восстановить в государственном реестре недвижимости сведения о правах Арюткиной А.Н. на исходный земельный участок с кадастровым номером N, адрес (местоположение): "адрес", существовавшие до выдела из него земельного участка с кадастровым номером N площадью 461 098 кв.м.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 5 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Горбунова Р.С. к Шевелеву Е.Л. о признании незаконным выдела земельного участка, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, восстановлении в ЕГРН исходных сведений о земельном участке с кадастровым номером N отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2022 г. решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении исковых требований Горбунова Р.С. к Шевелеву Е.Л, Арюткиной А.Н. о признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным договора об отступном, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учёта и восстановлении в государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе представителя Горбунова Р.С. - Байцерова М.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам, установленным по делу.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от представителя Шевелева Е.Л. - Новикова А.Н. и от представителя Арюткиной А.Н. - Миловановой И.В.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Горбунова Р.С. - Байцеров М.В.доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель Шевелева Е.Л. - Новиков А.Н. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 6 октября 1992 г. на собрании трудового коллектива совхоза "Николаевский" было принято решение о реорганизации совхоза "Николаевский" в коллективное предприятие "Николаевский" и ТОО "Тайлеп", при этом КП "Николаевский" в собственность передан участок на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района N43 от 19 января 1995 г. "О передаче земельного участка в собственность", а ТОО "Тайлеп" на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района N762-р от 26 августа 1997 г. "О передаче земельного участка в собственность".

В связи, с чем было разработано два отдельных проекта землеустройства (перераспределения земель) на КП "Николаевский" Новокузнецкого района Кемеровской области и на ТОО "Тайлет" Новокузнецкого района Кемеровской области.

В составе проектов, кроме пояснительной записки, экспликации землепользователей, материалов согласования проекта имеются чертежи проекта землеустройства (перераспределения земель), на которых показана граница между образованными хозяйствами, которая хорошо обозначена и на местности: по "адрес", далее по "адрес", по автомобильной дороге и по "адрес".

В результате проведенной в 2005 инвентаризация земель в границах бывшего совхоза "Николаевский", а также объединения (путем присоединения) ТОО "Тайлеп" и КП "Николаевский" в ПСК Колхоз "Николаевский", издания соответствующего распоряжения Администрации Новокузнецкого района N 809 от 11 июня 2005 г, общая площадь участка КП и ТОО составила 2913, 5 га, при этом дольщики данных предприятий не разделялись.

Земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" был поставлен на кадастровый учет 30 сентября 2006 г.

Горбунов Р.С. на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 6 марта 2020 г. является собственником земельной доли размером 8, 4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"", предоставленную распоряжением администрации Новокузнецкого района N762-р от 26 августа 1997 г.

Ответчик Шевелев Е.Л. на основании договора об отступном от 24 октября 2019 г, заключенного с Арюткиной А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 461 098 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Принадлежащий ответчику Шевелеву Е.Л. земельный участок был образован путем выдела гр. Арюткиной А.Н. 5-ти земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N бывшего совхоза "Николаевский", которые Арюткина А.Н. приобрела у Полякова С.Б. (1/431 доля в праве), Кукунова Н.Н. (1/431 доля в праве), Аношкиной Л.В. (1/252 доля в праве), Аткина С.А. (1/431 доля в праве), Баранова С.А. 1/431 доля в праве) на основании договоров купли- продажи.

Участок Шевелева Е.Л. был поставлен на кадастровый учет в результате проведения кадастровых работ в связи с образованием одного многоконтурного земельного участка, состоящего из четырех контуров, путем выдела пяти земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок N, расчет площади участка Шевелева Е.Л. выполнен исходя из 87, 92 баллогектаров на одну долю - по проекту землеустройства (перераспределения земель) ТОО "Тайлеп".

Из ответа Межмуниципального отдела по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости и государственного фонда данных земельный участок с кадастровым номером N является единым для земель долевой собственности как членов КП "Николаевское", так и членов ТОО "Тайлеп". При выделении из указанного участка путем образования отдельного участка учитываются проекты землеустройства (перераспределения) земель КП "Николаевский" (зарегистрированный в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, инв. N от 1 августа 2011 г.) и ТОО "Тайлеп" (зарегистрированный в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, инв. N от 1 августа 2011 г.). При государственной регистрации права собственности на земельные доли, принадлежащие Арюткиной А.Н, в счет которых производился выдел земельного участка с кадастровым номером N, была проведена правовая экспертиза документов, по результатам которой была произведена государственная регистрация права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N.

Принадлежащий Шевелеву Е.Л. земельный участок с кадастровым номером N образован в границах бывшего ТОО "Тайлеп", полностью находится в границах земель общедолевой (паевой) собственности, определенной Проектом землеустройства (перераспределения) земель ТОО "Тайлеп".

Земельный участок с кадастровым номером N является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет до 2008, в ЕГРН отсутствуют сведения о его координатах, декларированная площадь данного участка на момент проведения экспертизы составляет 4 037 719 кв.м или 403, 8 га, что достаточно для выделения 48 долей по 8, 4 га.

Проектами землеустройства (перераспределения земель) ТОО "Тайлеп" и КП "Николаевский" была предусмотрена передача земель в собственность граждан 3161 га, в том числе дольщикам ТОО "Тайлеп"- 764 га, что позволяет прийти к выводу о том, что в участок с кадастровым номером N были также включены доли граждан участников долевой собственности как ТОО "Тайлеп", так и КП "Николаевский".

Судами также установлено, что ТОО "Тайлеп" и КП "Николаевский" в последующем были реорганизованы в форме объединения в ПСК Колхоз "Николаевский", и в результате проведенной в 2005 инвентаризации, администрацией Новокузнецкого района было издано распоряжение N809 от 11 июня 2005 г. об утверждении данной инвентаризации, из которого следует, что общедолевая собственность ТОО и КП составила 2913, 5 га. При этом данным распоряжением площадь дольщиков данных предприятий не разделена.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером N является единым для земель долевой собственности как для членов КП "Николаевское", так и для членов ТОО "Тайлеп", в связи с чем, Арюткина А.Н. имела права выдела земельного участка в счет земельных долей в границах данного земельного участка, учитывая, что Горбунов Р.С. не представил достаточных доказательств нарушения своего права как собственника земельной доли на выдел ее в натуре, поскольку общая площадь земельного участка с кадастровым номером N позволяет истцу выделить земельный участок согласно размера принадлежащей ему земельной доли - 8, 4 га, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером N площадью 461098 кв.м, адрес (местоположение): "адрес", признании недействительным договора об отступном от 24 октября 2019 г, заключенного между Арюткиной А.Н. и Шевелевым Е.Л, и отсутствии оснований для удовлетворения иных требований истца.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, изменив решение суда, поскольку в резолютивной части отсутствует вывод о всех разрешённых судом исковых требованиях.

Рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания оспариваемых судебных постановлений незаконными.

В силу положений статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка может осуществляться в случае выдела доли или долей из земельного участка, который находится в долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации независимо от порядка выделения доли выдел земельного участка возможен только в пределах границ участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N101-ФЗ от 24 июля 2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона N101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" установлено, что приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Колхозам и совхозам в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Пунктами 2-4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было предусмотрено создание комиссий по приватизации земель, которые были обязаны провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

В целях реализации положений, указанных в данных нормативных актах Роскомземом были разработаны Рекомендации по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов от 27 февраля 1992 г. (далее - Рекомендации), которыми были определены состав землеустроительных работ, выполняемых специалистами комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам и проектных землеустроительных организаций, участвующих в работе внутрихозяйственных комиссий по приватизации земель и реорганизации колхозов и совхозов. Указанными Рекомендациями определено, что основными задачами проекта являются разграничение земель, находящихся в постоянном пользовании колхозов и совхозов, с установлением площадей и местоположения земельных массивов, подлежащих передаче гражданам в частную и коллективно-долевую собственность бесплатно и остающихся в государственной собственности.

Проекты землеустройства (перераспределения земель) подготавливаются в целях подготовки предложений органам местной администрации для принятия решений по предоставлению земель в собственность, аренду и обоснования перераспределения земель в ходе реорганизации минхозов и совхозов.

Проект землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого колхоза (совхоза) рассматривается и утверждается на общем собрании коллектива хозяйства (владельцев паев). На основании указанного проекта по представлению районных комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам органами местной администрации принимаются решения по предоставлению и передаче земель в собственность бесплатно, за плату и в аренду (в т.ч. с правом последующего выкупа) и о зачислении оставшихся земель в фонд перераспределения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на указанных нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

Суды, установив, что порядок выделения земельного участка Арюткиной А.Н. в счет своих земельных долей не нарушен и соответствует требованиям Федерального закона N101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также установив, что земельный участок с кадастровым номером N передавался в порядке приватизации гражданам в коллективно-долевую собственность в связи с реорганизацией совхоза "Николаевский", поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без определения его границ, межевание данного участка в порядке установленном действующим на тот момент законодательством не производилось, данный участок является единым, учитывая, что выделением долей, принадлежащей Арюткиной А.Н, права истца не нарушаются, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Горбунова Р.С. в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о том, что материалы дела не содержат сведений об объединении ранее выделенных долей КП "Николаевский" и ТОО "Тайлеп", в том числе не указан документ, на основании которого суды пришли к выводу о единстве земельного участка, подлежат отклонению как несостоятельные.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером N передавался в порядке приватизации гражданам в коллективно-долевую собственность, при этом материалы дела не содержат сведений о предоставлении земельных участков (долей) в собственность КП "Николаевский" или ТОО "Тайлеп". Учитывая, что не все граждане, которым передавались земельные доли в названном земельном участке, выделили их в натуре, то оснований для выводов о разделении данного участка не имеется, он, по-прежнему, является единым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все юридически значимые обстоятельства судами установлены правильно, материальный закон применен верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных по делу обстоятельств, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 5 октября 2021 г. в неизмененной части, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Горбунова Р.С. - Байцерова М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи