Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33-15083/2022

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Почта России" по доверенности Коротаевой Ю.С. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление АО "Почта России" к Севрюкову Д.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО АО "Почта России" обратилось в суд с иском к Севрюкову Д.В. о возмещении ущерба, в рамках трудового договора.

19 ноября 2021 г судом постановлено приведенное выше определение о возвращении иска, об отмене которого просит представитель АО "Почта России" по доверенности Коротаева Ю.С. по доводам своей частной жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 19 ноября 2021 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление АО "Почта России", судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст. 122 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Симоновскому районному суду города Москвы, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не основаны на нормах ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику, а также о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" дела о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных начисленных сумм, а также по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты этих сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подсудны мировому судье (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121 и абз. 7, 9 ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления АО "Почта России", поданного в Симоновский районный суд города Москвы, истец просит о взыскании с Севрюкова Д.В. возмещения ущерба, на основании ст. 392 ТК РФ.

При таких данных, заявленный иск является индивидуальным трудовым спором и подлежит рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения заявления АО "Почта России" ввиду неподсудности дела, у суда не имелось, в связи с чем определение от 19 ноября 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Судья: