Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33-19095/2022

Судья 1-ой инстанции: Борискина А.В.

N 33-19095/2022

город Москва

03 июня 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-479/2022 по иску ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Фроловой З*Д* о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по частной жалобе ответчика Фроловой З*Д*, подписанной ее представителем Фроловой Е*Д*, на определение Щербинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2022 года, которым апелляционная жалоба ответчика Фроловой З*Д* на заочное решение суда от 08 сентября 2020 года возвращена,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 1-й отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обратились в суд с иском к Фроловой З.Д. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение прав государства со стороны ответчика.

Заочным решением Щербинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2020 года иск удовлетворен.

Ответчик Фролова З.Д. в лице ее представителя обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 08 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 78-79).

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года заявление ответчика об отмене заочного решения суда удовлетворено; заочное судебное решение отменено; рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 09 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Ответчик Фролова З.Д. в лице ее представителя обратилась в суд с апелляционной жалобой именно на заочное решение суда от 08 сентября 2020 года.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2022 года апелляционная жалоба ответчика Фроловой З.Д. на заочное решение суда от 08 сентября 2020 года возвращена.

В частной жалобе ответчик Фролова З.Д. выражает несогласие с данным судебным определением от 10 февраля 2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика Фроловой З.Д. на заочное решение суда от 08 сентября 2020 года, суд при вынесении означенного определения от 10 февраля 2022 года исходил из того, что названное заочное решение суда отменено самим вынесшим его судом, в связи с чем такое отмененное заочное судебное решение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства по правилам ст. 237, 320 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции счел возможным согласиться с данным суждением суда, поскольку в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" прямо разъяснено, что когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Фроловой З*Д* - без удовлетворения.

Судья: