Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 33-19293/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-689/ дата по апелляционным жалобам ответчика наименование организации и третьего лица наименование организации на решение Щербинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требований Кастырина Н.И. к наименование организации о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В силу ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 5 в редакции Федерального закона от дата N 451-ФЗ).

Апелляционные жалобы поданы в суд от имени ответчика наименование организации и третьего лица наименование организации их представителями по доверенности фио и фио дата и дата соответственно, то есть после вступления в силу Федерального закона от дата N 451-ФЗ, в связи с чем право на их подачу, помимо доверенности, должно быть подтверждено документами о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Соответствующих документов к апелляционным жалобам представителями не приложено.

В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ, не соответствие поданной апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, является основанием для вынесении судом первой инстанции определения об оставлении жалобы без движения с назначением лицу, подающему жалобу, разумного срока для исправления недостатков.

Данные процессуальные действия судом первой инстанции не выполнены.

Кроме того, из протокола судебного заседания от дата следует, что в нем в качестве секретаря судебного заседания принимала участие фио, однако во вводной части оспариваемого решения в части указания секретаря судебного заседания допущена описка.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, 320, 323, 324, 325, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения гражданское дело N 2-689/ дата по иску Кастырина Н.И. к наименование организации о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ, а также ст.322, 323 ГПК РФ по апелляционным жалобам ответчика наименование организации и третьего лица наименование организации на решение Щербинского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи: