Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-2035/2022[88-4482/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамилабагандова О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Строй-Мир" о признании кадастровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, по кассационной жалобе Мамилабагандова О. А. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Мамилабагандов О.А. обратился в суд с иском к ООО "Строительная компания Строй-Мир" о признании кадастровой ошибки, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером N и внесении в ГКН сведений, соответствующих фактическому расположению земельного участка с кадастровым номером N.

Решением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 18 августа 2016 года исковые требований Мамилабагандова О.А. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, Алхасов С.Г. 28 июля 2021 года обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В обоснование ходатайства указал на то, что указанное решение суда нарушает его права и законные интересы, однако к участию в деле он привлечён не был. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17 марта 2017 года по делу NА15-1917/2014 ООО "Строительная компания Строй-Мир" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Решением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 18 августа 2016 года, принадлежавший ООО "Строительная компания Строй-Мир" на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N снят с кадастрового учёта. При этом границы земельного участка с кадастровым номером N были изменены таким образом, что произошла их полная накладка на границы земельного участка ООО "Строительная компания Строй-Мир", что подтверждается заключением кадастрового инженера. Таким образом, полагает, что оспариваемым решением суда фактически уменьшена конкурсная масса ООО "Строительная компания Строй-Мир", что нарушает его интересы, как одного из конкурсных кредиторов. О принятом решении ему стало известно лишь 25 июля 2021 года, после получения его копии от Дарбишева М.Б.

Определением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 3 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства Алхасова С.Г. отказано.

На основании определения суда от 6 октября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Алхасова С.Г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 29 октября 2021 года определение суда первой инстанции отменено, с разрешением дела по существу, которым ходатайство Алхасова С.Г. удовлетворено.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права допущено не было.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Алхасова С.Г, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что обжалуемое им решение нарушает его права и законные интересы, поскольку этим решением исключены из ГКН сведения о принадлежащем должнику - ООО "Строительная компания Строй - Мир" земельном участке с кадастровым номером N. Указанный земельный участок подлежал реализации в ходе процедуры банкротства, для осуществления расчётов с кредиторами, к числу которых относится заявитель.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, допущено не было.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи