Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 8Г-36152/2021[88-6848/2022-(88-37748/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Мартыновой Н.Н, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М. к ООО "ГОРНАЯ КАРУСЕЛЬ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю, АО "КВАНТУМ ФАНЕЙНЕНШЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОРП" об установлении факта прекращения трудовых отношений и внесении сведений в ЕГРЮЛ по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.06.2021.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю по доверенности М.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

И.М. обратилась в суд с иском к ООО "ГОРНАЯ КАРУСЕЛЬ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС N 16 по Краснодарскому краю), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС N 7 по Краснодарскому краю), АО "КВАНТУМ ФАНЕЙНЕНШЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОРП" об установлении факта прекращения трудовых отношений и внесении сведений в ЕГРЮЛ.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.03.2020 в удовлетворении исковых требований И.М. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба И.М. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.06.2021 решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.03.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым установлен факт прекращения трудовых отношений между И.М. и ООО "Горная карусель" с ДД.ММ.ГГГГ. Суд обязал МИФНС N 16 по Краснодарскому краю и МИФНС N 7 по Краснодарскому краю в установленном законном порядке внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, в связи с увольнением И.М. Взыскано с ООО "Горная карусель", МИФНС N 16 по Краснодарскому краю и МИФНС N 7 по Краснодарскому краю, в равных долях понесенные расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб, оплаты доверенности представителя в размере 1 840 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе МИФНС N 16 по Краснодарскому краю просит об отмене апелляционного определения в части возложения обязанностей на МИФНС N 16 по Краснодарскому краю и в части взыскания с равных долях понесенных судебных расходов.

В обоснование жалобы указано, что судом апелляционной инстанции должным образом не были исследованы материалы дела, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

По мнению кассатора, судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неверно применены нормы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В судебном заседании представитель МИФНС N 16 по Краснодарскому краю по доверенности М.В. доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кассатора, явившегося в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела допущены были.

Как следует из материалов дела и установлено судами ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Горная Карусель" в лице единственного участника АО "КВАНТУМ ФАНЕЙНЕНШЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОРП" в лице директора Пихлака Айвара и И.М. заключен трудовой договор, которым регламентированы трудовые отношения между генеральным директором и юридическим лицом.

На основании сведений содержащихся в выписке и Единого государственного реестра юридических лиц И.М. является генеральным директором ООО "Горная Карусель".

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) И.М. уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь положениями статей 16, 68, 278 ТК РФ, а также нормами законодательства об обществах с ограниченной ответственностью суд первой инстанции исходил из того, что копия имеющегося в материалах дела заявления истца на имя учредителя ООО "Горная Карусель" (работодателя) об увольнении по собственному желанию, датированная ДД.ММ.ГГГГ, не имеет отметки о принятии заявления работодателем, также приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора не имеет подписи работодателя в связи с чем исковые требования И.М. не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не согласился с указанными выводами суда первой инстанции и пришел к выводу о том, что требования об установлении факта прекращения трудовых отношений между И.М. и ООО "Горная карусель" подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, как и требования к МИФНС N 16 по Краснодарскому краю и МИФНС N 7 по Краснодарскому краю в установленном законном порядке внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, в связи с увольнением И.М. и взыскании солидарно с ООО "ГОРНАЯ КАРУСЕЛЬ", МИФНС N 16 по Краснодарскому краю и МИФНС N 7 по Краснодарскому краю, понесенных расходов за услуги представителя в размере 20 000 руб, оплаты доверенности представителя в размере 1 840 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебное постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований к МИФНС N 16 по Краснодарскому краю и МИФНС N 7 по Краснодарскому краю вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Сведения об этом подлежат включению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

П. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) определено, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий.

С момента прекращения уполномоченным органом управления юридического лица полномочий единоличного исполнительною органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений относительно единоличного исполнительного органа (директора).

Следовательно, обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведений, касающихся информации о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, подлежит исполнению юридическим лицом, заявление от имени которого подписывает руководитель, чьи полномочия не прекращены, а именно вновь избранный директор.

Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приказом УФНС России по Краснодарскому краю от 18.02.2016 N@ функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включая глав крестьянских (фермерских) хозяйств переданы в регистрирующий орган. Инспекция передала данные функции в регистрирующий орган с 09.11.2016.

Перечень документов, представляемых при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ установлен ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением Изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление 6 внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимое для государственной регистрации заявление, представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителе, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

С учетом изложенного, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.06.2021 в части обязания МИФНС N 16 по Краснодарскому краю и МИФНС N 7 по Краснодарскому краю в установленном законном порядке внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, в связи с увольнением И.М. и взыскания с МИФНС N 16 по Краснодарскому краю и МИФНС N 7 по Краснодарскому краю, в равных долях понесенных расходов за услуги представителя в размере 20 000 руб, оплаты доверенности представителя в размере 1 840 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.06.2021 отменить в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю в установленном законном порядке внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, в связи с увольнением И.М. и взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю, в равных долях понесенных расходов за услуги представителя в размере 20 000 руб, оплаты доверенности представителя в размере 1840 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.06.2021 оставить без изменения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи Н.Н. Мартынова

Е.В. Якубовская