Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-9173/2022[88-10170/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Папушиной Н.Ю, Шабаловой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 75RS0001-02-2020-005280-96 по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Артемкин О.С. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов по кассационной жалобе Артемкин О.С. на решение Центрального районного суда г. Читы от 04 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество (далее - АО) "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Артемкин О.С. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Читаэнергосбыт" и Артемкин О.С. заключен договор энергоснабжения N. В соответствии с условиями указанного договора АО "Читаэнергосбыт" обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала Публичного акционерного общества (далее - ПАО) "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем был составлен акт N ДД.ММ.ГГГГ-170050 о безучетном потреблении электрической энергии. На основании указанного акта о безучетном потреблении электрической энергии был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 168885 кВт/ч, что в денежном эквиваленте составило 903969, 53 рублей.

С учетом приведенных обстоятельств истец просил суд взыскать с Артемкин О.С. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии N ДД.ММ.ГГГГ-170050 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 903969, 53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 04 октября 2021 г. исковые требования удовлетворены. С Артемкин О.С. в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 903969, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 января 2022 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 04 октября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Артемкин О.С. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. Так, суды не учли, что акт N ДД.ММ.ГГГГ-170050 от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть признан допустимым доказательством в связи с допущенными при его составлении нарушениями требований законодательства. Кроме того, судами ошибочно не принято во внимание и то, что при обнаружении факта приобретения потребителем электроэнергии с нарушением установленного порядка, производится доначисление размера платы, а не предъявление к оплате объема электроэнергии за период с момента последней проверки до выявления факта безучетного потребления, исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства. Однако расчет объема безучетного потребления электроэнергии был осуществлен истцом без учета оплаченных в данным период текущих платежей, согласно показаниям прибора учета. В равной степени, как считает заявитель, суды не учли и то, что ответчиком по делу должно было быть признано не физическое лицо - Артемкин О.С, а юридическое лицо - Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Региональная торгово-транспортная компания", которое фактически осуществляло хозяйственную деятельность на объекте ("адрес") на основании договора аренды производственной базы от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Читинская энергосбытовая компания" (поставщик) и Артемкин О.С. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N, в соответствии с условиями которого осуществляется поставка электроэнергии на объект потребителя, расположенный по адресу: "адрес" (т. 1 л.д. 12-18).

Согласно акту N технической проверки, допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, учет электроэнергии, потребленной по адресу: "адрес" осуществляется счетчиком типа ЦЭ6803ВМЭР32, заводской N, с установленными пломбами N на крышке зажимов счетчика, пломбами NN А10-1952289, А10-1952290, А10-1952291 - на измерительных трансформаторах тока, пломбами NN А10-1952292, А10-1952293, А10-195294 - на измерительных трансформаторах напряжения по фазам и антимагнитными пломбами N; прибор учета заводской N допущен в эксплуатацию; акт подписан представителем ПАО "МРСК-Сибири" - "Читаэнерго" и представителем потребителя Дзюбиным В.А. (т. 1 л.д. 31).

По акту N технической проверки, допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, учет электроэнергии, потребленной по адресу: "адрес" осуществляется счетчиком типа ЦЭ6803ВМЭР32, заводской N. При этом в отношении пломб на измерительных трансформаторах напряжения по фазам NN А10-1952292, А10-1952293, А10-195294 указано на их самовольное снятие; акт подписан представителем ПАО "МРСК-Сибири" - "Читаэнерго" и представителем потребителя Сизиковым В.И. (т. 1 л.д. 30).

Установленный факт самовольного снятия с прибора учета указанных выше пломб явился основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" (в настоящее время ПАО "Россети Сибири") акта N ДД.ММ.ГГГГ-170050 о безучетном потреблении электрической энергии.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потребителем электроэнергии по адресу: "адрес", является Артемкин О.С. как собственник объекта. Проверка проведена в присутствии представителя Артемкин О.С. - Сизиков В.Л. В акте также указано, что учет потребления электроэнергии осуществляется тем же счетчиком типа ЦЭ6803ВМЭР32, заводской N, установлено нарушение в виде самовольного снятия пломб NN А10-1952292, А10-1952293, А10-1952294 со вторичных цепей напряжения прибора учета. По результатам проверки потребителю предписано для получения расчета объема безучетного потребления по истечении двух рабочих дней обратиться в ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго". Присутствовавший при проверке представитель потребителя Сизиков В.Л. относительно выявленного факта нарушения в рамках объяснений указал: "Пломба не срывалась". Акт составлен в трех экземплярах, подписан представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго", а также Сизиков В.Л. в качестве представителя потребителя (т. 1 л.д. 32-33).

Одновременно из материалов дела усматривается, что по адресу: "адрес" свою деятельность осуществляло ООО "Региональная торгово-транспортная компания", генеральным директором которой до ДД.ММ.ГГГГ являлся Артемкин О.С. (одновременно являющийся учредителем этой организации).

Согласно договору аренды производственной базы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Артемкин О.С. (арендодатель) и ООО "Региональная торгово-транспортная компания" (арендатор) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество в виде земельного участка с расположенными на нем нежилыми зданиями по адресу: "адрес".

В соответствии с п. 2.2.3 данного договора арендатор обязуется содержать здание в полной исправности и образцовом санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭС, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность; содержать трансформатор тока 300/5 ЦЭ6803ВМ 009072043004120, который также передается арендатору в рабочем состоянии с наличием неповрежденных контрольных пломб, под ответственное хранение и использование в целях настоящего договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 г. (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 193 Основных положений (действующих на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. (далее - Обзор), гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что в ходе проведения проверки уполномоченной организацией установлен факт допущенного нарушения в виде самовольного снятия пломб NN А10-1952292, А10-1952293, А10-1952294, факт своевременной установки которых ответчиком не отрицался, со вторичных цепей напряжения прибора учета. Допущенное нарушение в силу положений пункта 2 Основных положений должно рассматриваться как форма безучетного потребления, которое влечёт последствия в виде уплаты стоимости потребленного, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 84 Основных положений.

Отвечая на доводы Артемкин О.С. об отсутствии у Сизиков В.Л. полномочий действовать от имени ответчика при составлении акта о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, суды отметили, что допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя действовать от имени собственника, как стороны гражданско-правовых отношений, последний сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя и, как следствие, не вправе ссылаться на отсутствие полномочий. В данном случае обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Так, из представленных в материалы документов следует, что Сизиков В.Л. ранее неоднократно осуществлял допуск сотрудников ПАО "МРСК Сибири" для проведения соответствующих проверок, обозначая себя в качестве представителя Артемкин О.С, подписывал составляемые документы и давал объяснения, что давало проверяющим из складывающейся обстановки достаточные основания рассматривать Сизиков В.Л. в качестве представителя Артемкин О.С.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации и в пункте 6 Обзора, согласно которому неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как следствие, приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов обеих инстанций, были предметом рассмотрения и оценки, не содержат оснований к отмене постановленных судами решений, а повторяют правовую позицию ответчика и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, а также для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 04 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артемкин О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи