Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 8а-12668/2022[88а-13084/2022]

N 88а-13084/2022

3 июня 2022 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирнова Е.Д, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) поступившую 20 апреля 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя Военного комиссариата города Москвы Большаковой Н.Н. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 8 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 22 марта 2021 года, вынесенных в рамках административного дела N 2а-88/2020,

УСТАНОВИЛА:

Доронькин Е.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования района Северное Чертаново города Москвы от 29 мая 2015 года о признании непрошедшим военную службу без законных на то оснований.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда города Москвы от 16 марта 2020 года решение призывной комиссии муниципального образования района Северное Чертаново города Москвы от 29 мая 2015 года признано незаконным и отменено.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Военного комиссариата города Москвы судебных расходов, понесённых им в связи с оспариванием принятого призывной комиссией решения в размере 85 300 рублей, из которых: 85 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского городского суда от 22 марта 2021 года, постановлено взыскать с Военного комиссариата города Москвы в пользу Доронькина Евгения Андреевича судебные расходы в размере 8 300 рублей.

В кассационной жалобе представителя Военного комиссариата города Москвы ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и отказе во взыскании судебных расходов в полном объеме, указывается на то, что военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации, входят в состав военных округов и не имеют отношения к созданию и деятельности призывной комиссии, в связи с чем оснований для взыскания с Военного комиссариата города Москвы судебных расходов не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела пункт 4 статьи 106 КАС РФ относит расходы на оплату услуг представителей.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суды первой и второй инстанций, установив факт несения административным истцом судебных расходов в связи с рассмотрением административного дела, пришли к правильному выводу о наличии оснований для их взыскания в пользу административного истца.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных административным истцом расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции руководствуясь статьей 112 КАС РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом характера и объема проведенной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, характера разрешенного спора пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг, определив разумной и справедливой сумму к взысканию в размере 8 000 рублей.

Суд второй инстанции согласился с указанными выводами.

Эти выводы судов нижестоящих инстанций являются правильными.

Довод кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания с Военного комиссариата города Москвы судебных расходов не может быть признан состоятельным в виду следующего.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 11.07.2017 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110