Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-8382/2022[88-9674/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО5

судей ФИО9, ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО "ЛСР. Объект-М" о взыскании неустойки, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1743/2021), по кассационной жалобе ФИО10 на решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения представителя ФИО10 по ордеру ФИО7, поддержавшей заявление ФИО10 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, объяснения представителя ООО "ЛСР.ОБЪЕКТ-М" по доверенности ФИО8, не возражавшей против оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО "ЛСР.ОБЪЕКТ-М" о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 185 руб. 61 коп, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛСР.ОБЪЕКТ-М" и ФИО10 заключен договор участия в долевом строительстве N-ЗА7, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора) передать объект долевого строительства-квартиру, расположенную по адресу: "адрес", вл. 23, участок N, стоимостью 8 872 207 руб. (п. 4.1 договора);

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 в полном объёме исполнены обязательства по оплате объекта долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана, но поскольку обществом нарушен срок передачи жилого помещения, ФИО10 обратилась в суд с вышеназванным иском.

Решением Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен частично.

С ООО "ЛСР.ОБЪЕКТ-М" в пользу ФИО10 взысканы неустойка в размере 365 239 руб. 19 коп, штраф в размере 50 000 руб.С ООО "ЛСР.ОБЪЕКТ-М" в доход бюджета субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва взыскана государственная пошлина в размере 5 200 руб. В остальной части иска отказано.

ФИО10 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных и принятии по делу нового решения.

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО10 о возвращении кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу NГ-8382/2022 без рассмотрения по существу.

Заявление об отказе от кассационной жалобы оформлено в письменном виде.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

На основании изложенного, учитывая, что до рассмотрения кассационной жалобы от ФИО10 поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 379.1, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу ФИО10 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи