Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 г. по делу N 33-589/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Овчинниковой Л.Д, Шумских М.Г.

при секретаре

Шипулине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2022 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N... по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2021 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) "Сбербанк России" обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МТУ Росимущества в "адрес" и "адрес" о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 15.12.2015 между истцом и Петровой Е.А. был заключен кредитный договор (оформлена кредитная карта), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 25 000 рублей. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 25.9% годовых. 29.03.2018 Петрова Е.А. умерла, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика, как наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти Петровой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 30 017, 32 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования. Банк, оспаривая постановленное судом решение, выражает несогласие с выводами суда первой и инстанции об отсутствии у умершей имущества в виде денежных средств. Заявитель указывает, что в исковом заявлении он указал, что у наследодателя имелись денежные средства на банковском счете в размере 0, 32 рублей. К исковому заявлению были приложены выписки по всем известным счетам с информацией об остатках денежных средств у заемщика. На 08.08.2021 банк располагает следующими сведениями об остатках денежных средств заемщика: на счету N... ***************64 - 0 рублей, на счету N... ***************30 - 5 148, 35 рублей, на счету N... *************** - 21, 43 рубль.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 20.01.2022 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что у Петрова являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", наследственное дело нотариусами не заводилось, имущество является выморочным.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России", представители ответчиков МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.12.2015 между ПАО "Сбербанк России" и Петровой Е.А. посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на предоставление кредитной карты и акцепта банка, выраженного в выдаче ответчику кредитной карты N... ******6106 в сумме 25 000 рублей был заключен договор (эмиссионный контракт N...). Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 25.9% годовых.

"дата" Петрова Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 13).

Согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность по договору, которая составила 30 017, 32 рублей.

Согласно данным реестра наследственных дел, после Петровой Е.А. наследственное дело не заводилось (т. 2 л.д. 32).

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти Петровой Е.А, транспортные средства ей не принадлежали.

Как следует из ответа ФГБУ "ФКП Росреестра" по Санкт-Петербургу на момент смерти Петровой Е.А. "дата", объекты недвижимости принадлежащие на праве собственности у последней отсутствовали. Право собственности на принадлежавшую ранее Петровой Е.А. квартиру, расположенную по адресу: "адрес" прекращено 12.01.2018.

Согласно письму администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от 08.02.2022, право собственности Петровой Е.А. на указанную квартиру прекращено 12.01.2018 в связи с заключением договора дарения от 23.17.2017. Согласно форме-9 от 07.02.2022 собственником квартиры в настоящее время является К.Т.К. - мать Петровой Е.А. (т.2 л.д.48-49).

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела однозначно установлено отсутствие недвижимого имущества у Петровой Е.А. в собственности на момент смерти, то администрация Колпинского района Санкт-Петербурга не является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из представленных в суде апелляционной инстанции сведений ПАО "Сбербанк России" на счетах Петровой Е.А. имеются следующие денежные средства: счет N... - 5 148, 35 рублей, N.., 43 рубль, открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (всего 5 169, 78 рублей).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (аюз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция). В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества Санкт-Петербурга и "адрес".

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что на счетах Петровой Е.А. находятся денежные средства в общем размере 5 169, 78 рублей.

Таким образом, именно указанные денежные средства составляют наследственную массу и подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу истца путем обращения на них взыскания.

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества, в том числе денежных средств, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с постановлением нового судебного акта, о частичном удовлетворении иска.

В остальной части требований - 24 847, 54 рублей (30 017, 32 - 5 169, 78) в иске надлежит отказать в связи с прекращением долгового обязательства в связи с невозможностью его исполнения.

Так, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в отсутствие наследственного имущества должника, за исключением денежных средств в размере 5 169, 78 рублей, в остальной части (24 847, 54 рублей) обязательство должника подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2021 года отменить, принять по делу новое решение:

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и "адрес" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" денежные средства в размере 5 169, 78 рублей находящиеся на счетах N.., N... открытые в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на имя Петровой Е. А, "дата" год рождения.

В остальной части исковых требований в сумме 24 847, 54 рублей - отказать, обязательство должника в данной части - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 28.04.2022