Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 8Г-7850/2022[88-13497/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края на определение Адлерского районного суда города Сочи от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от 28 июля 2009 года по делу по иску ФИО1 к администрации Адлерского районного города Сочи о реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что на основании исковых требований ФИО1 решением Адлерского районного суда города Сочи от 28 июля 2009 года разделён земельный участок площадью 7 000 кв. м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный в районе Яблоневого сада поселка Красная Поляна Адлерского района города Сочи, целевое назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства на три земельных участка площадью 1750 кв. м, 2100 кв. м, и 3150 кв. м, соответственно, суд обязал администрацию Адлерского района города Сочи заключить с ФИО1 договоры аренды сроком на 49 лет на спорные земельные участки; Адлерский сектор Сочинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать договоры аренды сроком на 49 лет на земельные участки площадью 1750 кв. м, 2100 кв. м, и 3150 кв. м, администрация муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года, заявление администрация муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от 28 июля 2009 года оставлено без удовлетворения.

Администрацией муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных, по мнению заявителя, с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 320, статьи 112 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о недоказанности заявителем уважительности причин пропуска процессуального срока, в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя и восстановления ему пропущенного срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Приходя к подобному выводу, суд правомерно и обоснованно приял во внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено, что земельный участок площадью 7 000 кв. м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный в районе "адрес", целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства до принятия решения суда от 28 июля 2009 года находился в аренде ФИО1 на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 17 марта 2008 года.

Согласно материалов дела из письменного отзыва Администрации Адлерского района города Сочи следует, что ответчик просил рассмотреть поданный ФИО1 иск в отсутствие своего представителя, в соответствии с действующим законодательством, при этом, каких-либо ходатайств о замене ненадлежащего ответчика не заявлял.

При удовлетворении иска ФИО1 судом возложены обязанности по выполнению требований на Администрацию Адлерского района города Сочи.

При этом, суд исходил из того, что податель апелляционной жалобы администрация муниципального образования город-курорт Сочи произвела раздел спорного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" на три земельных участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 1750 кв. м.; с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 2100 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 3150 кв. м.

Также судом первой инстанции установлено, что между ФИО1 и администрацией МО город Сочи заключены договоры аренды на вышеуказанные земельные участки, что подтверждается договором о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды N от 31 марта 2010 года; договором о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды N от 31 марта 2010 года; договором о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды N от 31 марта 2010 года, то есть, как верно указано судами нижестоящих инстанций, на момент заключения указанных договоров аренды администрацией МО город Сочи знала о наличии обжалуемого решения, так как, ссылка на указанный судебный акт, имеется в содержании договора.

При данных обстоятельствах, суд правильно указал, что оснований для признания приведенных в заявлении обстоятельств уважительными причинами пропуска процессуального срока не имеется, поскольку каких-либо объективных причин, препятствующих представителю администрации муниципального образования городской округ город Сочи Краснодарского края подать апелляционную жалобу на решение суда с момента, когда администрации стало известно о нарушении её прав и (или) возложении на неё обязанностей в указанном заявлении не перечислено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Между тем, доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов, аналогичны позиции кассатора в суде апелляционной инстанции и по сути сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств.

В тоже время, при рассмотрении дела судами не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Адлерского районного суда города Сочи от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от 28 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова