Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 8Г-4201/2022[88-4994/2022]

24 июня 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев кассационную жалобу Лединой О.И. в лице представителя Розовой Е.П. на апелляционное определение Приморского краевого суда от 28 марта 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2021 года по делу по иску Ледина О.И. к Ледину К.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Лединой О.И. к Ледину К.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Лединым К.А. в лице представителя Пупина В.В. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано на отсутствие объективной возможности подать жалобу своевременно, поскольку копия решения суда ему была выслана по истечении установленного срока.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2021 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2021 года.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 28 марта 2022 года определение суда первой инстанции отменено.

Ходатайство удовлетворено, Ледину К.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2021 года.

В кассационной жалобе Ледина О.И. в лице представителя Розовой Е.П. просит апелляционное определение отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. Полагает, что уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствовали.

Лединым К.А. в лице представителя Бокова А.Д. представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

В силу ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2021 года, суд апелляционной инстанции, установив, что копия решения суда направлена сторонам по истечении срока на обжалование, что Ледин К.А. в период с 10 мая 2021 года по 27 сентября 2021 года находился за переделами г. Владивостока, пришел к выводу, что причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы являются уважительными, Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы не установлено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые могли являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 ГПК РФ для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Приморского краевого суда от 28 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лединой О.И. в лице представителя Розовой Е.П. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова