Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-11690/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Матлахова А.С., Судей фио, фио, при помощнике судьи Петрове А.В., при участии прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Саргян фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Саргсян Мелине Епремовне, Саргсян Марианне Епремовне, фио Епрему Спартаковичу о выселении - удовлетворить.

Выселить Саргсян Мелину Епремовну, Саргсян Марианну Епремовну, фио Епрема Спартаковича из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения",

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Саргсян М.Е, Саргсян М.Е, Саргсян Е.С. о выселении, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес. Фактически названное жилое помещение занимают ответчики без законных на то оснований. Ссылаясь на то, что вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялось, в добровольном порядке ответчики жилое помещение освободить отказались, истец просил выселить Саргсян М.Е, Саргсян М.Е, Саргсян Е.С. из вышеназванного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым ответчик фио обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что ответчик Саргсян Е. С, Саргсян М. Е. в судебных заседаниях суда первой инстанции участия не принимали, не были в соответствии с положениями статей 113, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемся в материалах дела адресам регистрации.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчиков Саргсян Е.С, Саргсян М.Е. в нарушение части 2 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел иск в их отсутствие, лишив данных ответчиков возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, решение Солнцевского районного суда адрес от дата нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В связи с чем, определением Московского городского суда от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ, статьей 165.1 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление по правилам суда первой инстанции, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Под самоуправным занятием жилого помещения понимается вселение в помещение без предоставления его в установленном порядке (т.е. без ордера) и без заключения договора найма (Постановление Конституционного Суда Российской от дата N 2-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела").

Как следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Зарегистрированных лиц по указанному адресу не значится.

Согласно архивной выписке из домовой книги в вышеназванном жилом помещении ранее были зарегистрированы фио, фио и фио, которые выписаны из указанного жилого помещения: фио и фио выписаны дата по форме 6; фио выписан дата по отрывному талону формы 6.

дата специалистами УГИ в адрес произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в результате которого установлено, что квартиру занимают ответчики в отсутствие правоустанавливающих документов, что подтверждается актом осмотра жилого помещения, принадлежащего на праве собственности адрес от дата.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчики указывают, со ссылкой на статью 8 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 135 "О мерах по оказанию помощи беженцам и вынужденным переселенцам", что являются беженцами из адрес, и получили спорное жилое помещения для проживания на законных основаниях.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по адрес на основании судебного запроса, Саргсян фио с дата значится зарегистрированной по адресу: адрес. Саргсян фио является гражданкой Армении, зарегистрированной по месту жительства и (или) по месту пребывания на территории адрес не значится. Ранее состояла на миграционном учете по национальному паспортные данные, последнее место регистрации с дата по дата по адресу: адрес. фио Епрем Спартакович является гражданином Армении, значится зарегистрированным по месту пребывания на период с дата по дата по адресу: адрес. Указанные лица, зарегистрированными по месту жительства и (или) по месту пребывания по адресу спорного жилого помещения не значатся.

Согласно ответам на судебные запросы, направленные в ГКУ адрес ЦГАМО, наименование организации, направления в миграционный центр, уведомления на имя ответчиков, ордера на жилое помещение либо иные документы, в архивы на хранение не поступали, в связи с чем, информация по ним предоставлена быть не может.

В силу статьи 50 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно статье 8 Федерального закона от дата N 4528-1 "О беженцах" лицо, признанное беженцем, и прибывшие с ним члены его семьи имеют право на пользование жилым помещением, предоставляемым в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, из фонда жилья для временного поселения. Лицо, признанное беженцем, и члены его семьи утрачивают право на пользование жилым помещением из фонда жилья для временного поселения в случае приобретения, получения, найма другого жилья.

Как следует из Постановления Правительства адрес N 561-ПП от дата "О дальнейшем использовании жилищного фонда в адрес адрес" жилые помещения в адрес по адресам: адрес, д. 6, д. 7, корп. 1, 2, 3, д. 21, д. 23, д. 25, д. 27, д. 29 и адрес предоставляются в установленном порядке по договорам социального найма гражданам Российской Федерации, проживающим на основании ранее выданных уведомлений о направлении Миграционной службой адрес при Департаменте труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службой адрес при Комитете труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службой Москвы, Комитетом по делам миграции Правительства Москвы, при предоставлении справки от Государственного унитарного предприятия адрес Дирекции единого заказчика адрес об отсутствии задолженности по оплате за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о законности вселения ответчиков в спорное жилое помещение ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчиками в материалы дела не представлены доказательства предоставления им спорной квартиры на законных основаниях, каких-либо решений Департаментом городского имущества адрес о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения не принималось, ровно как и по договору социального найма, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики занимают спорную квартиру без законных на то оснований и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что суд не привлек орган опеки и попечительства к участию в деле, поскольку в квартиру проживают несовершеннолетние, подлежат отклонению, поскольку участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории законом не предусмотрены. Защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей в силу положений статьи 64 СК РФ осуществляет их мать фио

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Саргсян Мелине Епремовне, Саргсян Марианне Епремовне, фио Епрему Спартаковичу о выселении - удовлетворить.

Выселить Саргсян Мелину Епремовну, Саргсян Марианну Епремовну, фио Епрема Спартаковича из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Председательствующий:

Судьи: