Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-21672/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Чубаровой Н.В, судей - Акульшиной Т.В, Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по апелляционным жалобам Шурко И.И. и его представителя по доверенности Стрелкова А.Л. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года по делу по иску Нейжмакова Игоря Константиновича к Ковалевой Лидии Валентиновне, Шурко Илье Ильичу, ЖСК "Девон", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Вешняки" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Нейжмакова И.К. к Ковалевой Л.В, Шурко И.И, ЖСК "Девон", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Вешняки" о возмещении ущерба.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб Шурко И.И. и его представителя по доверенности Стрелкова А.Л.

Вместе с тем, определением судьи апелляционной инстанции Московского городского суда от 14 июня 2022 года отменено определение Перовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба Ковалевой Л.В. на вышеуказанное решение, материалы гражданского дела N 2-39/2021 возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства Ковалевой Л.В, содержащееся в тексте апелляционной жалобы, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года о возврате апелляционной жалобы Ковалевой Л.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что согласно ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о восстановлении срока и о направлении в суд апелляционной инстанции поступивших апелляционных жалоб относятся к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб ответчика Шурко И.И. и его представителя по доверенности Стрелкова А.Л. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, а поэтому считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Ковалевой Л.В.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело в Перовский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: