Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-6255/2022[88-7744/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Митрофановой О.А, Роговой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-824/2021 по иску Столбовой Галины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод качественных сплавов", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Респект" о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Столбовой Галины Николаевны на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столбова Г.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод качественных сплавов" (далее - ООО "ЭЗКС"), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Респект" (далее - ООО СК "Респект") о солидарном взыскании неустойки за период с 15 ноября 2018 года по 18 июня 2021 года в размере 5 374 673, 52 руб, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указывала, что 23 ноября 2016 года между ООО "ЭЗКС" и Столбовой Г.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве N "данные изъяты", в соответствии с которым ООО "ЭЗКС" обязалось в срок не позднее 14 ноября 2018 года построить и передать Столбовой Г.Н. двухкомнатную квартиру, общей площадью 79, 3 кв.м, расположенную по адресу: "данные изъяты" стоимостью 14 267 782, 09 руб. Истец свои обязательства по договору в части оплаты исполнила надлежащим образом. Застройщик свои обязательства в части передачи объекта долевого участия в установленный срок не исполнил, квартиру истцу не передал. Ответственность застройщика застрахована в ООО СК "Респект". По договору страхования Столбова Г.Н. является выгодоприобретателем. Полагала, что ответчики должны нести ответственность за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства солидарно, застройщик в соответствии с действующим законодательством, страхования компания - ввиду действующего договора страхования.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2021 года исковые требования Столбовой Г.Н. удовлетворены частично, с ООО "ЭЗКС" в пользу Столбовой Г.Н. взыскана неустойка в размере 4 954 249, 50 руб, компенсация морального вреда в размере 50 000 руб, штраф в размере 1 000 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "ЭЗКС" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 38 271, 25 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 января 2022 года решение суда изменено в части взыскания с ООО "ЭЗКС" в пользу Столбовой Г.Н. неустойки путем уменьшения до 3 499 886, 92 руб, а также в части взыскания с ООО "ЭЗКС" в доход местного бюджета государственной пошлины, уменьшив ее размер до 23 590, 89 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Со Столбовой Г.Н. в пользу ООО "ЭЗКС" взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе Столбовой Г.Н. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что судами неправильно рассчитана неустойка. Полагает, что неустойка должна была рассчитываться за весь период неисполнения обязательств и с учетом изменения ставки рефинансирования.

В письменных возражениях на жалобу представитель ООО "ЭЗКС" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 ноября 2016 года между истцом и ООО "ЭЗКС" был заключен договор участия в долевом строительстве N "данные изъяты", в соответствии с которым ООО "ЭЗКС" приняло на себя обязательство построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Столбовой Г.Н. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты" стоимостью 14 267 782, 09 руб, не позднее 14 ноября 2018 года.

Установив, что истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры исполнила своевременно и в полном объеме, тогда как в срок, указанный в договоре, жилое помещение не было передано ООО "ЭЗКС" истцу, суд первой инстанции на основании ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "ЭЗКС" в пользу истца неустойки в размере 4 954 249, 50 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, штрафа в размере 1 000 000 руб, отказав в удовлетворении иска к ООО СК "Респект".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика ООО "ЭЗКС", как на застройщика дома, обязанности по уплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Вместе с тем, судебная коллегия не согласилась с размером неустойки, взысканной в пользу истца, поскольку при ее расчете судом не было принято во внимание Постановление Правительства РФ N 423 от 02 апреля 2020 года, в связи с чем, исключила период с 03 апреля 2020 года по 01 января 2021 года из расчета неустойки. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер до 3 499 886, 92 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судами неправильно рассчитана неустойка, которая должна рассчитываться за весь период неисполнения обязательств и с учетом изменения ставки рефинансирования, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Принимая во внимание, что обязательство по передаче квартиры истцу не было исполнено ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, размер неустойки за спорный период обоснованно рассчитан судами нижестоящих инстанций с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату вынесения судом решения.

Учитывая, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 января 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Столбовой Галины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи