Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 8Г-499/2022[88-1859/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Хребтовой Н.Л, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старниковой Марии Климентьевны к Сидоренко Сергею Ивановичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью, встречному иску Сидоренко Сергея Ивановича к Старниковой Марии Климентьевне о возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Сидоренко Сергея Ивановича на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, заключение прокурора Плетневой С.Н, судебная коллегия

установила:

Старникова М.К. обратилась в суд с иском к Сидоренко С.И, в обоснование которого указала, что постановлением мирового судьи судебного участка N 31 судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре" от 15 февраля 2021 года ответчик привечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Ссылаясь на причинение действиями ответчика вреда здоровью истца, Старникова М.К. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда 100 000 руб, возместить расходы на лечение, транспорт и уход 159 885 руб, Сидоренко С.И. обратился в суд со встречным иском к Старниковой М.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что истец по первоначальному иску самовольно проникла в квартиру ответчика, отказалась ее покидать, чем нарушила право на неприкосновенность жилища и частной жизни. Находясь в шоковом состоянии от указанных действий, Сидоренко С.И. поднял Старникову М.К. за предплечье и вынес в тамбур, за что был привлечён к административной ответственности.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2021 года, исковые требования по первоначальному иску и встречные исковые требования удовлетворены частично. С Сидоренко С.И. в пользу Старниковой М.К. взыскана денежная компенсация морального вреда 70 000 руб, дополнительные расходы, связанные с проездом в лечебное учреждение 1 230 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Старниковой М.К. отказано. С Старниковой М.К. в пользу Сидоренко С.И. взыскана денежная компенсация морального вреда 10 000 руб. В остальной части исковых требований Сидоренко С.И. отказано.

С Сидоренко С.И. и Старниковой М.К. взыскана государственная пошлина по 300 руб. с каждого.

В кассационной жалобе Сидоренко С.И. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, направлении дела на новое рассмотрение. Ссылается на нарушение судом статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 320, части 2, 3 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что размер взысканной с него суммы денежной компенсации морального вреда чрезмерный.

На кассационную жалобу поданы возражения прокуратурой Хабаровского края, в которых указано на соответствие взысканного судом размера денежной компенсации морального вреда физическим и нравственным страданиям Старниковой М.К.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не прибыли. Учитывая надлежащее извещение, их неявка в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии решения по настоящему делу допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что 16 мая 2020 года Старникова М.К. зашла в квартиру Сидоренко С.И. без разрешения последнего, просьбу покинуть жилое помещение не выполнила, в связи с чем Сидоренко С.И. применил к Старниковой М.К. физическое воздействие - насильно вывел Старникову М.К. из квартиры, за пределами квартиры Старникова М.К. упала, Сидоренко С.И, продолжив свои действия, выволок Старникову М.К. на площадку седьмого этажа, где оставил лежать на полу. Действиями Сидоренко С.И. Старниковой М.К. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети наружной поверхности правого предплечья, в нижней трети наружной поверхности правого предплечья, в нижней трети наружной поверхности левого бедра, в верхней трети наружной поверхности правого бедра.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 15 февраля 2021 года Сидоренко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно в совершении в отношении Старниковой М.К. насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Ссылаясь на причинение ей ответчиком физических и нравственных страданий, Старникова М.К. обратилась в суд с указанным иском.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу по первоначальному иску, суд учел возрастные (истец 1938 года рождения), физические и индивидуальные особенности Старниковой М.К, характер насильственных действий ответчика, в результате которых истец получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, и другие конкретные обстоятельства дела. Судом также учтены и действия Старниковой М.К, предшествующие причинению ей телесных повреждений, а именно проникновение в жилое помещение Сидоренко С.И. вопреки его воле.

По смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда её сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы нарушение требований закона и создавало бы у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

С учетом изложенного, оснований к отмене судебных постановлений в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сидоренко Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Виноградова

Судьи Н.Л. Хребтова

К.В. Аноприенко