Определение Южного окружного военного суда от 01 июля 2022 г. по делу N 33а-618/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Цыбульника В.Е, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Веригина Александра Игоревича о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2011 г. N 601-КГ по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства судебного производства, содержание заявления и приложенных к нему документов, объяснения Веригина А.И. в обоснование заявления, возражения представителей командующего войсками Южного военного округа -

Фролова А.А. и начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу" - Швачко К.С, судебная коллегия

установила:

решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 января 2011 г. отказано в удовлетворении заявленных Веригиным А.И. требований о признании незаконными решений и действий командующего войсками Северо-Кавказского военного округа (в настоящее время Южный военный округ) и комиссии управления военного округа по распределению денежных средств, связанных с выплатой ему дополнительного материального стимулирования за первое полугодие 2010 года в размере 33000 руб, а не 499000 руб, а также об отказе в выплате дополнительного материального стимулирования за 3 и 4 кварталы 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2011 г. решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 января 2011 г. в части отказа в удовлетворении требований о выплате Веригину А.И. денежных средств за первое полугодие 2010 года отменено. В этой части принято новое решение, в соответствии с которым на командующего войсками Южного военного округа и комиссию управления военного округа возложена обязанность выплатить ВеригинуА.И. за счет экономии денежных средств за первое полугодие 2010 года 100000 руб, за вычетом ранее выплаченной ему суммы.

В остальной части решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 января 2011 г. оставлено без изменения.

Веригин А.И. обратился в Южный окружной военный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2011 г.

В обоснование заявления он указывает, что в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2021 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Носаева" указано, что дополнительное материальное стимулирование относится к денежному довольствию военнослужащих. В связи с этим Веригин А.И. считает, что в соответствии со статьей 350 КАС РФ имеются основания для пересмотра кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2011 г. по новым обстоятельствам.

Вместе с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения в Южный окружной военный суд поступило заявление Веригина А.И. о восстановлении срока на обращение в суд. Каких-либо доводов о причинах пропуска срока подачи заявления о пересмотре кассационного определения Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2011 г. в заявлении не приведено.

Рассмотрев материалы судебного производства и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 346 КАС РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Пропуск указанного срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

При этом возможность восстановления указанного процессуального срока в силу части 4 ст. 346 КАС РФ предусмотрена при наличии уважительных причин в случае, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.

3 июня 2022 г. Веригин А.И. обратился в Южный окружной военный суд с заявлением о пересмотре Кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30марта 2011 г. по новым обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства

Веригин А.И. привел позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 26марта 2021 г. N 8-П.

При этом постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26марта 2021 г. N 8-П было опубликовано в "Российской газете" 8 апреля 2021 г. и в этот день вступило в законную силу. Следовательно, оно было доведено до сведения неопределенного круга лиц и никаких обстоятельств, затрудняющих получение информации о нем, у Веригина А.И. не имелось.

Более того, как следует из копии кассационного определения Кассационного военного суда от 25 мая 2022 г. N 88а-1065/2022 по кассационной жалобе Веригина А.И. на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 сентября 2021 г. и апелляционное определение Южного военного суда от 24 ноября 2021 г, которыми отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же гарнизонного военного суда от 11 января 2011 г, следует, что Веригин А.И. ознакомился с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации после опубликования в апреле 2021 года.

Таким образом, в апреле 2021 г. Веригину А.И. достоверно было известно об обстоятельстве, являющемся, по его мнению, основанием для пересмотра вступившего в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30марта 2011 г, а последним днем шестимесячного срока подачи заявления являлось 8 октября 2021 г.

Однако с заявлением о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного им срока, Веригин А.И. обратился в Южный окружной военный суд лишь 3 июня 2022 г, то есть за пределами срока, установленного частью 4 ст. 346 КАС РФ.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано Веригиным А.И. по истечении шести месяцев со дня появления обстоятельства, указанного в качестве основания для пересмотра судебного акта, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Причины пропуска этого срока правового значения в данном случае не имеют, поскольку в силу закона вопрос о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возможен лишь в случае подачи такого заявления в шестимесячный срок.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30марта 2011 г. N601-КГ по причине пропуска Веригиным А.И. срока обращения с заявлением в суд.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2011 г. по новым обстоятельствам не имеется.

Следовательно, заявление Веригина А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 349 - 351 КАС РФ, определила:

в удовлетворении заявления Веригина Александра Игоревича о пересмотре по новым обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30марта 2011 г. N601-КГ отказать.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение составлено 5 июля 2022 г.