Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-3707/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области Князевой Лидии Ивановны (далее - должностное лицо Роспотребнадзора) на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 24 января 2022 года, решение судьи Кировского областного суда от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении Авдалян Наиры Грантовны (далее - Авдалян Н.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 24 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Авдалян Н.Г. прекращено в связи с малозначительностью совершенного ею деяния.

Решением судьи Кировского областного суда от 10 марта 2022 года это постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо Роспотребнадзора просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело возвратить на новое рассмотрение.

Авдалян Н.Г, извещенная о подаче жалобы должностным лицом Роспотребнадзора в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в своих возражениях просила кассационный суд в удовлетворении названной жалобы отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы должностного лица Роспотребнадзора позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2021 года Авдалян Н.Г. прибыла на территорию Российской Федерации из Республики Армении на воздушном транспорте авиарейсом N RM0930 и не выполнила требования Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19": в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в Единый портал государственных услуг.

Это послужило основанием для составления 1 декабря 2021 года должностным лицом Роспотребнадзора протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Авдалян Н.Г.

Однако, обжалуемым решением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Авдалян Н.Г, прекращено в связи с малозначительностью совершенного ею деяния, с чем в своем решении согласился судья Кировского областного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Признав деяние Авдалян Н.Г. малозначительным судья районного суда прекратил производство по делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее постановление.

Доводы жалобы должностного лица Роспотребнадзора, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судей районного суда и Кировского областного суда, соответственно, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судей, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба должностного лица Роспотребнадзора не содержит.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 24 января 2022 года, решение судьи Кировского областного суда от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении Авдалян Наиры Грантовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области Князевой Лидии Ивановны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов