Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-7227/2022[77-3139/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плахотник М.В., при секретаре судебного заседания Опритовой В.В., с участием прокурора Толмосова И.В., осужденного Макарова А.С., адвоката Максимова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова А.С, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года, апелляционное постановление Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Макарова А.С, адвоката Максимова В.А, поддержавших доводы жалобы и не возражавших против удовлетворения представления прокурора, мнение прокурора Толмосова И.В, поддержавшего доводы представления, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года

Макаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по п.п. "а, в" ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 7% из заработка ежемесячно в доход государства;

18 апреля 2017 года Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.115, ст.166, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Бижбулякского межрайонного суда от 05 марта 2019 года условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 16 июня 2020 года на основании постановления Салаватского городского суда от 04 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней;

07 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к неотбытой части наказания по приговору от 07 апреля 2021 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Макаров А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей с 15 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года изменен.

В резолютивной части приговора указано "по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от 07 апреля 2021 года"; в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи Макаров А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что, находясь в следственном изоляторе, не был извещен о дате судебного заседания суда апелляционной инстанции. Кроме того, судом не указано точное время нахождения потерпевшей на стационарном лечении, выписка из больницы отсутствует, что ставит под сомнение справедливость приговора. Просит направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что 04 апреля 2022 года судьей Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного на 12 апреля 2022 года. Вместе с тем, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не убедился в наличии достаточных данных о надлежащем извещении Макарова А.С. о месте, дате и времени судебного заседания. Факт надлежащего извещения также судом не выяснялся в судебном заседании. Кроме того, обращает внимание, что в вводных частях приговора и апелляционного постановления неверно указаны данные по приговору мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года. Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Как следует из положений ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. При этом уголовно-процессуальный закон предоставляет возможность рассмотреть уголовное дело в отсутствие своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции лиц, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно (ч.3 ст.389.12 УПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Более того, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.5 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" следует, что судам следует проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч.4 ст.231, ч.2 ст.389.11, ч.2 ст.401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч.3 ст.47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Как следует из постановления Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2022 года, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Макарова А.С. назначено на 10.00 часов 12 апреля 2022 года, с необходимостью извещения об этом в том числе и содержащегося под стражей осужденного Макарова А.С. (т.2 л.д.23).

Между тем, сведений о направлении указанного извещения Макарову А.С. и об уведомлении его о судебном заседании суда апелляционной инстанции в представленных материалах не имеется, расписки об этом к материалам дела не приобщено.

Вопреки положениям ч.2 ст.389.11 УПК РФ, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции должным образом не убедился, был ли осужденный Макаров А.С. своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения его апелляционной жалобы.

Из протокола судебного заседания от 12 апреля 2022 года следует, что вопрос о дате извещения осужденного, а также о том, достаточно ли было времени для подготовки к защите, готов ли к судебному заседанию, судом не выяснялся, перерыв в судебном заседании не объявлялся, судебное заседание не откладывалось, а в этот же день принято решение о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, осужденному Макарову А.С. не были созданы необходимые условия, обеспечивающие осуществление предоставленных ему прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного постановления Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд... " в случае, если вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу возникает на судебных стадиях, не исключается право суда рассмотреть его по собственной инициативе, что связано с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, учитывая личность Макарова А.С, а также с целью обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрению в разумные сроки в суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 28 сентября 2022 года.

Поскольку апелляционное постановление отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным судом апелляционной инстанции, иные доводы, обозначенные в кассационной жалобе осужденного и в кассационном представлении прокурора, подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года по уголовному делу в отношении Макарова А.С. отменить.

Уголовное дело направить в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Макарова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 28 сентября 2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Макарова А.С. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.В.Плахотник