Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-7371/2022[77-3336/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Егорова В.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Лисенкова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лисенкова В.В, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления прокурора Толмосова И.В. в поддержание доводов кассационного представления, полагавшего отменить апелляционное определение в отношении ЛисенковаВ.В, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, осужденного Лисенкова В.В, поддержавшего доводы жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

Лисенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

1) 30 августа 2012 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 28 ноября 2012 года Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 августа 2012 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 16 января 2013 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 09 декабря 2013 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 28 ноября 2012 года и 16 января 2013 года) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 февраля 2015 года по отбытию срока наказания;

4) 19 октября 2016 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 07 февраля 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

6) 07 августа 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 августа 2021 года по отбытию срока наказания, приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 года осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

С Лисенкова В.В. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевших ФИО6 - 3800 рублей, ФИО1 - 6000 рублей, ФИО2 - 13700 рублей, ФИО3 - 8976, 15 рублей.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2022 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 года изменен:

- исключен из квалификации преступлений по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО3 и ФИО5 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину";

- смягчено наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО4 до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- смягчено наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО5 до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- смягчено наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО3 до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- смягчено наказание по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО5 до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- смягчено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО6 до 9 месяцев лишения свободы;

- смягчено наказание по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- смягчено наказание по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- исключено суждение и решение о взыскании с Лисенкова В.В. в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 13700 рублей.

Вид рецидива определен как опасный.

Внесены редакционные правки при описании приговоров от 07 февраля 2017 года и 07 августа 2017 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление об указании во вводной части сведений о непогашенных судимостях от 30 августа 2012 года и 16 января 2013 года оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что во вводной части приговора суд первой инстанции не указал непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости Лисенкова В.В. по приговорам от 30 августа 2012 года и 16 января 2013 года, которыми он был осужден за совершение тяжких преступлений. Срок погашения данных судимостей в соответствии со ст.86 УК РФ составлял 6 лет, они считаются погашенными 27 февраля 2021 года. При этом Лисенков В.В. первое тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, - тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 по данному уголовному делу совершил 21 февраля 2021 года. Судимости по приговорам от 30 августа 2012 года, 16 января 2013 года, 07 февраля 2017 года образуют в действиях Лисенкова В.В. рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. Суд апелляционной инстанции, изменяя вид исправительного учреждения, нарушил требования статей 18, 58, 68 УК РФ, исказил суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, необоснованно смягчив вид исправительного учреждения. В связи с изложенным прокурор просит отменить апелляционное постановление, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Лисенков В.В. также выражает несогласие с апелляционным определением. Ссылается, что судимости по приговорам от 30 августа 2012 года и 16 января 2013 года необоснованно не указаны судом в приговоре, поскольку на момент совершения им первого преступления по приговору от 29 декабря 2021 года судимости погашены не были. Его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения ему должен быть назначен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.158 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу ч. 4 ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о непогашенных судимостях.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, суд первой инстанции во вводной части приговора не указал непогашенные и неснятые судимости Лисенкова В.В. по приговорам от 30 августа 2012 года, 28 ноября 2012 года и 16 января 2013 года, согласно которым Лисенков В.В. был осужден за совершение тяжких преступлений. Срок погашения данных судимостей в соответствии с "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), составлял 6 лет после отбытия наказания, которое Лисенковым В.В. отбыто 27 февраля 2015 года, то есть указанные судимости считаются погашенными 27 февраля 2021 года.

По настоящему уголовному делу первое тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, - хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 совершено 21 февраля 2021 года, то есть в период вышеуказанных непогашенных судимостей.

Судимости по приговорам от 30 августа 2012 года, 16 января 2013 года, 07 февраля 2017 года в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ образуют в действиях Лисенкова В.В. особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, изменяя вид исправительного учреждения, существенно нарушил требования ст.ст. 18, 58 и 68 УК РФ.

Неправильное применение судом уголовного закона при определении вида рецидива является существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное изменение вида исправительного учреждения на менее строгий.

Предусмотренный ст.401.6 УПК РФ срок пересмотра судебного акта в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В этой связи определение апелляционной инстанции подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд... " в случае, если вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу возникает на судебных стадиях, не исключается право суда рассмотреть его по собственной инициативе, что связано с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, учитывая личность Лисенкова В.В, а также с целью обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрению в разумные сроки в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 05 октября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2022 года в отношении Лисенкова В.В. отменить.

Уголовное дело направить в Верховный Суд Республики Башкортостан на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Лисенкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 05 октября 2022 года.

Кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Лисенкова В.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: