Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 8Г-4917/2022[88-5566/2022]

по делу N

N дела 2-1088/2020

в суде первой инстанции

УИД 15RS0 N-46

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Страховая компания "Гайде" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Акционерного общества "Страховая компания "Гайде"", поданной представителем ФИО2 на определение Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Страховая компания "Гайде" (далее - АО СК "Гайде") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО СК "Гайде" в ее пользу взыскано страховое возмещение 381 100 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 190 550 рубле, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "Гайде" в лице полномочного представителя ФИО2 направило в суд апелляционную жалобу в электронной форме на указанное решение (в редакции подателя - краткая апелляционная жалоба).

Определением Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба АО СК "Гайде" оставлена без движения ввиду наличия недостатков в оформлении, поскольку не указаны основания, по которым обжалуется решение, не приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины, а также сведения о направлении копии апелляционной жалобы другим участникам судебного процесса, предоставлен срок для их исправления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба АО СК "Гайде" в лице представителя ФИО4, которая была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ в суд от АО СК "Гайде" в лице представителя ФИО2 в суд в электронной форме поступила мотивированная апелляционная жалоба на указанное решение, которая зарегистрирована поступившей ДД.ММ.ГГГГ, к жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины и сведения о направлении копии жалобы в адрес истца.

Определением Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба АО СК "Гайде" возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "Гайде" подана частная жалоба на данное определение, которая определением Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, а затем определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена подателю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО СК "Гайде", поданной представителем ФИО2, ставится вопрос об отмене определения Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на неверное применение норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной жалобы приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).

В статье 322 ГПК РФ содержатся требования, которым должны соответствовать апелляционные жалоба, представление.

Положениями статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу АО СК "Гайде" указал на то, что во исполнение определения об оставлении без движения краткой апелляционной жалобы, в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба АО СК "Гайде", поданная другим представителем, которая направлена ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок для исправления недостатков в ее оформлении по почте, однако не подписана подателем, в силу чего подлежит возврату.

С этим выводом обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы частной жалобы ответчика о том, что процессуальное решение по апелляционной жалобе АО СК "Гайде", поданной представителем ФИО2, судом первой инстанции принято не было.

Доводы о направлении апелляционной жалобы АО СК "Гайде" в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения.

Кроме того, в последующем, как следует из материалов дела, АО СК "Гайде" была подана новая апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, где в качестве обоснования наличия уважительной причины пропуска этого срока указывались приведенные выше обстоятельства о несогласии с возвратом предыдущей апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства АО СК "Гайде" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение отказано, установлено, что ответчик исправил недостатки первоначальной краткой апелляционной жалобы за пределами предоставленного судом срока, а также подал апелляционную жалобу, которая не подписана подателем.

Определением ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба АО СК "Гайде" на определение Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения; апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения определение Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы в данном случае не усматривается, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда "адрес" Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "Страховая компания "Гайде"", поданной представителем ФИО2, - без удовлетворения.

Судья ФИО3 кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова