Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 8Г-14848/2022[88-16740/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой Наталии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о признании злоупотреблением правом, по кассационной жалобе Чугуновой Наталии Николаевны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Саулиной В.В, судебная коллегия

установила:

Чугунова Н.Н. обратилась с иском к ООО "Спектр" о признании злоупотреблении правом.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2020 года расторгнут договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ООО "Спектр" и Чугуновой Н.Н. 10 июля 2017 года, с Чугуновой Н.Н. в пользу ООО "Спектр" взысканы денежные средства в сумме 2 040 310 руб.

Однако ООО "Спектр", заведомо недобросовестно осуществляя свои гражданские права, не обратился по истечении шестимесячного срока, предусмотренного договором купли-продажи для снятия продавцом с регистрационного учета жилого дома, расположенного на земельном участке, являющимся предметом договора купли-продажи. Злоупотребив своим правом, ООО "Спектр" только 2 февраля 2020 года обратился с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы задатка в двойном размере.

Истец полагает, что в действиях ответчика усматривается недобросовестное поведение и заведомый умысел на обогащение и причинение вреда другому лицу. Вследствие недобросовестного осуществления ответчиком своих гражданских прав нарушены имущественные права истца. Истец Чугунова Н.Н. просила признать злоупотреблением правом заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ответчиком ООО "Спектр".

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 18 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Чугунова Н.Н. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судами ненадлежащим образом дана оценка доказательствам, не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, выразившееся в ненадлежащем способе защиты нарушенного права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Чугунова Н.Н. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N (далее - кн32), расположенного по адресу: "адрес", площадью 2 576 кв.м.

10 июля 2017 года между Чугуновой Н.Н. (продавец) и ООО "Спектр" (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кн 32, площадью 2 576 кв.м, по адресу: "адрес".

Согласно пункту 1.2 договора на указанном земельном участке расположен жилой дом, который продавец обязуется снести и снять с регистрационного учета в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора продавец обязуется снять с регистрационного учета и снести жилой дом, находящийся на приобретаемом земельном участке, не позднее 60 календарных дней после подписания настоящего договора, до момента подачи договора на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

В день подачи договора на государственную регистрации продавец обязуется предоставить покупателю документ, подтверждающий снятие с учета вышеуказанного жилого дома в ЕГРН.

По условиям договора стоимость объекта составляет 3 200 000 руб, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца задаток 1 000 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания сторонами настоящего договора, а оставшуюся сумму - в течение 3 дней с момента выполнения продавцом условий, предусмотренных пунктом 2.1.2 договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки в полном размере.

Чугунова Н.Н. в указанный в договоре купли-продажи от 10 июля 2017 года срок (не позднее 60 календарных дней после подписания договора) не исполнила принятые на себя обязательства, не сняла с регистрационного учета снесенный жилой дом на земельном участке с кн32 и не уведомила об этом ООО "Спектр", не предоставила покупателю документы о снятии с учета жилого дома и документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок, по письменному уведомлению, направленному ООО "Спектр", не явилась на государственную регистрацию сделки.

Кроме того, земельного участка с кн32, являющегося предметом договора, не существует, поскольку земельный участок разделен на два участка по инициативе Чугуновой Н.Н, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом условий сделки.

4 августа 2020 года Липецким районным судом Липецкой области принято решение по делу по иску ООО "Спектр" к Чугуновой Н.Н. о расторжении договора купли-продажи и возврате задатка.

Судом постановлено признать договор купли-продажи земельного участка с кн32, заключенный 10 июля 2017 года между ООО "Спектр" и Чугуновой Н.Н, расторгнутым.

С Чугуновой Н.Н. в пользу ООО "Спектр" взысканы денежные средства в сумме 2 022 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 18 310 руб, а всего 2 040 310 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 октября 2020 года решение Липецкого районного суда Липецкой области оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Чугуновой Н.Н. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия в действиях ООО "Спектр" недобросовестного осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред Чугуновой Н.Н.

При этом суд учитывал, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 4 августа 2020 года дана правовая оценка договору купли-продажи земельного участка от 10 июля 2017 года, заключенному между Чугуновой Н.Н. и ООО "Спектр".

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных актах выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как верно указано судами первой и апелляционной инстанций, Чугуновой Н.Н. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что действия по предъявлению иска о расторжении договора купли-продажи спорного земельного участка совершены ООО "Спектр" исключительно с намерением причинить вред Чугуновой Н.Н, не представлено.

Все доводы кассационной жалобы Чугуновой Н.Н. сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чугуновой Наталии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья В.В. Саулина