Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 16-4839/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу определение Центрального районного суда г.Красноярска от 1 апреля 2022г., вынесенное в отношении Мирбобоевой Мадины Махмуджоновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением Центрального районного суда г.Красноярска от 1 апреля 2022г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Мирбобоевой М.М, возвращен в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

Определение вступило в законную силу.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит определение отменить, считая его незаконным.

Мирбобоева М.М, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Из представленного материала следует, что основанием возвращения протокола об административном правонарушении в административный орган послужили выводы судьи районного суда, изложенные в обжалуемом определении, о том, что в административном материале отсутствуют сведения о документальном установлении личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

С выводами судьи районного суда нет оснований согласиться, поскольку данные о личности Мирбобоевой М.М. подробно приведены в протоколе, в том числе указаны сведения о документе, удостоверяющим личность (паспорт гражданина Российской Федерации), что не свидетельствует о наличии существенного недостатка, который не может быть восполнен при рассмотрении дела. Кроме того, в материалах дела имеются официальные сведения ГУ МВД России по Красноярскому краю, содержащие паспортные данные Мирбобоевой М.М.

Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 г, установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, пол, гражданство.

В случае отсутствия в материалах дела указанных сведений судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, возвращает протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ или ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенном физическим лицом, и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

С учетом изложенного, в протоколе об административном правонарушении от 04 марта 2022г. содержатся необходимые сведения, позволяющие идентифицировать личность Мирбобоевой М.М.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, обжалуемое определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2022г. законным признать нельзя, оно подлежит отмене, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела - возвращению в тот же суд на стадию принятия к производству.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 1 апреля 2022г, вынесенное в отношении Мирбобоевой Мадины Махмуджоновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мирбобоевой М.М. возвратить в Центральный районный суд г.Красноярска на стадию принятия к производству.

Судья И.В.Конкина