Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-4318/2022[88-5146/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Панфиловой Л.Ю, Власенко И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по кассационной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, выслушав пояснения представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о возложении обязанности произвести перерасчет и исключить задолженность в сумме 7 334, 64 руб. за период с 1 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года по лицевому счету N, открытому по жилому помещению N "адрес" в "адрес", взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, нотариальных расходов в размере 2 200 руб, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка N 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 1 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года в связи с пропуском срока исковой давности. До настоящего времени ответчик продолжает выставлять в адрес истца квитанции с указанием задолженности, образовавшейся за период с 1 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года, не производит списание указанной задолженности, а также начисляет на данную задолженность пеню.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 января 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в перерасчете и исключении задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 1 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года по лицевому счету N, а также судебных расходов.

На Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет и исключить из лицевого счета N, оформленного на "адрес" в "адрес", задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года.

С Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанции в размере 450 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части удовлетворенных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края ФИО4 доводы кассационной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края является некоммерческой организацией, которая создана в соответствии с распоряжением Правительства Камчатского края от 15 июля 2013 года N 326-РП в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации, создания системы финансирования капитального ремонта и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае. Основной целью деятельности Фонда является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае.

Постановлением Правительства Камчатского края от 12 февраля 2014 года N 74-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае на 2014-2043 годы, в которую включен, в том числе, "адрес" в "адрес".

В отношении принадлежащего истцу жилого помещения Фондом капитального ремонта открыт лицевой счет N.

За период с 1 ноября 2014 года по 30 июня 2019 года у истца перед Фондом капитального ремонта образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 24 450, 12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 12 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края от 25 октября 2019 года с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта Камчатского края взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 мая 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 1 266, 03 руб, за период с 1 августа 2016 года по 30 июня 2019 года (с учетом произведенной ФИО1 9 октября 2019 года оплаты в размере 15 848, 41 руб.) в размере 47, 30 руб, пени в размере 1 524, 82 руб, а также судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта Камчатского края к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 1 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решение мирового судьи вступило в законную силу 26 ноября 2019 года, сторонами не обжаловано.

Из представленных истцом счетов-извещений на оплату взноса на капитальный ремонт за октябрь 2020 года и февраль 2021 года, ответов Фонда капитального ремонта на претензии ФИО1 от 4 марта 2020 года и 20 октября 2020 года усматривается, что ответчик продолжает выставлять в адрес истца платежные документы с учетом задолженности, в том числе за спорный период, во взыскании которой отказано решением мирового судьи в связи с пропуском срока исковой давности.

Не соглашаясь в части с решением суда первой инстанции, отменяя его в части и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности истца в нарушение положений ст. 171 Жилищного кодекса РФ, при наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи от 25 октября 2019 года.

Судебная коллегия кассационной инстанции с такими выводами соглашается, считая их правильными.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса РФ определено, что с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В статье 407 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 25 октября 2019 года в удовлетворении требований Фонда капитального ремонта Камчатского края к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 1 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, и указание в них на наличие задолженности, во взыскании которой ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а также дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, подробно изложены в апелляционном определении. Судебная коллегия суда кассационной инстанции с такими выводами соглашается.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи