Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-18583/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Гимадутдиновой Л.Р, Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по апелляционным жалобам представителя Золотаревой Л.Н. по доверенности Шевердякова А.В, представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 г, в редакции определения об исправлении описки от 06 мая 2021 года, которым постановлено:

Признать на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:... в порядке наследования за Золотаревой Л. Н...

УСТАНОВИЛА

Золотарева Л.Н. обратилась с исковым заявлением к Коротаеву А.Е. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указала, что 27.06.2018 года скончался Засорин Ю.И, истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется, истец своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства. Постановлением от 16 апреля 2019 г. истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что имеются разночтения в дате смерти ЗасоринаЮ.И.

Просил признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:... в порядке наследования.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Коротаев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Нотариус Антонникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят представитель Золотаревой Л.Н. по доверенности Шевердяков А.В, представитель не привлеченного к участию в деле, ДГИ г. Москвы по доверенности Гавриков К.П, по доводам апелляционных жалоб, о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Стороны в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Согласно ст. 320 ГПК РФ: 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как видно из материалов дела, спор был разрешен между Золотаревой Л.Н. и Коротаевым А.Е, при этом права ДГИ г. Москвы вынесенным решением не затрагиваются, указанным решением вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, разрешался вопрос лишь о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, а потому ДГИ г. Москвы не обладает правом апелляционного обжалования указанного решения, поскольку какие-либо права апеллянта решением суда не затрагивались.

С учетом того, что обжалуемым судебным решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях ДГИ г. Москвы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы без рассмотрения по существу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого также просит также Золотарева Л.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым заочное решение суда отменить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, обжалуемое заочное решение указанным требованиям закона не отвечает.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2018 года скончался Засорин Ю.И. 26 июля 1955 года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о смерти...

Золотарева Л. Н. является пережившей супругой Засорина Ю.И, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.., выданным 13.12.2018 года Отделом N2 Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС по Московской области, актовая запись N841 о заключении брака от 11.07.2018 года.

После смерти Засорина Ю.И. у нотариуса г. Москвы Антонниковой А.В. было открыто наследственное дело N222/2018.

С заявлением о принятии наследства обратился 21.12.2018 года вх. N636 Коротаев А.Е, указав, что является внуком умершего, является наследником по праву представления после смерти матери Засориной Е.Ю, дочери наследодателя, умершей 09.12.2013 года.

В подтверждение своих доводов Коротаевым А.Е. представлено свидетельство о рождении.., в соответствии с которым родителями Коротаева А.Е. являются Коротаев Е.Н. и Коротаева Е. Ю, свидетельство о рождении III -МЮ N481977, в соответствии с которым родителями Засориной Е.Ю. являются Засорин Ю.И. и Засорина В.П, справку о заключении брака N220, выданной Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о заключении 27.04.1995 года брака между Коротаевым Е.Н. и Коротаевой (Засориной) Е.Ю, в результате которого Засориной Е.Ю. была присвоена фамилия Коротаева Е.Ю, свидетельство о расторжении брака... от 25.05.1999 года между Коротаевым Е.Н. и Коротаевой Е.Ю, после расторжения брака Коротаевой Е.Ю. была присвоена фамилия Засорина Е.Ю, свидетельство о смерти 09.12.2013 года N... Засориной Е.Ю.

С заявлением о принятии наследства обратилась 25.12.2018 года вх. N650 Золотарева Л.Н, указав, что является супругой умершего.

В рамках наследственного дела была определена наследственная масса, которая состояла из квартиры, расположенной по адресу:.., которая принадлежала умершему на основании договора купли-продажи квартиры от 14.04.2016 года, право собственности умершего на нее было зарегистрировано 29.04.2016 года запись регистрации N...

Органом ЗАГС г. Москвы N60 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Новогиреево были выданы 10 августа 2018 свидетельства о смерти N.., согласно которому Засорин Ю.И. скончался 27.07.2018 года и свидетельство о смерти N.., согласно которому Засорин Ю.И. скончался 27.06.2018 года.

Проведенной проверкой Управления ЗАГС г. Москвы было установлено, что запись акта о смерти Засорина Ю.И, зарегистрирована 10 августа 2018 года за N892 органом ЗАГС г. Москвы N60 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Новогиреево, в записи акта о смерти дата смерти Засорина Ю.И. 27 июля 2018 года, в удостоверение факта государственной регистрации выдано свидетельство о смерти N...

Так же в материалы наследственного дела было представлено медицинское свидетельство о смерти серия... от 10.08.2018 года, в соответствии с которым дата смерти Засорина Ю.И. установлена 27 июля 2018 года.

Постановлением нотариуса г. Москвы Антонниковой А.В. об отказе совершении нотариального действия N343 от 16.04.2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство Золотаревой Л.Н. было отказано, поскольку представленные наследниками свидетельства о смерти имеют разночтения в датах смерти, в связи с чем данные документы могли быть сфальсифицированы.

В ответ на запрос суда Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была представлена запись акта о смерти N892 от 10.08.2018 года, в соответствии с которой Засорин Ю.И. скончался 27 июля 2018 года.

Нотариус г. Москвы Антонникова А.В. письмом от 19.02.2020 года исхN153 уведомила суд о том, что материалы наследственного дела 09.08.2019 года были изъяты в связи с возбуждением уголовного дела N...

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наследники Коротаев А.Е. и Золотарева Л.Н. своевременно и в установленный законом шестимесячный срок обратились за принятием наследства после смерти Засорина Ю.И, таким образом, приняли в установленный срок наследство, в связи с чем признал за истицей право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г... в порядке наследования после смерти Золотаревой Л.Н...

Между тем, судебная коллегия с данными выводами согласиться не может.

Как следует из материалов дела, после смерти Засорина Ю.И. у нотариуса г. Москвы Антонниковой А.В. было открыто наследственное дело N222/2018.

В целях проверки доводов истицы о том, что Коротаев А.Е. представил подложные документов в целях получения свидетельства о праве на наследство после смерти Золотаревой Л.И, коллегией из Управления ЗАГС г. Москвы были истребованы сведения о рождении Коротаева А.Е. и его родителей. Как следует из записи акта N2100 от 10.10.1996 г. Коротаев А.Е. родился от Коротаева Е.Д. отца и Коротаевой И, А. (в девичестве Шишкиной Н. А.). Согласно записи акта о рождении матери ответчика Шишкиной Н. N 1048 от 18.04.1954 г, ее родителями являются Шишкин А.Н. и мать Шишкина П.С. при указанных обстоятельства, суд приходит к выводам о подложности представленных нотариусу для вступления в наследство документов, поскольку внуком Засорина Ю. И. он не является, так как не является сыном Коротаевой Е. Ю. (его мать Коротаева (Шишкина)) Н. А, а последняя (Коротаева Н.А.) не является дочерью Засорина Ю. И, поскольку в актовой записи ее отцом указан Шишкин А.Н...

При таких обстоятельствах, ответчик Коротаев А.Е. не является наследником по закону, в связи с чем истец является единственным наследником после смерти Засорина Ю.И.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований, на основании ст. 330 ГПК РФ, в связи с неверным установлением обстоятельств, имеющих существенное значение.

Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что Золотарева Л.Н. своевременно и в установленный законом шестимесячный срок обратилась за принятием наследства после смерти Засорина Ю.И, таким образом, приняла в установленный срок наследство, коллегия приходит к выводу о признании права на наследственное имущество и за истцом Золотаревой Л.Н. подлежит признать право собственности на квартиру расположенную по адресу:... в порядке наследования по закону, как за супругой наследодателя.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 г, в редакции определения об исправлении описки от 06 мая 2021 года, - отменить.

Признать за Золотаревой Л. Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г... в порядке наследования по закону после смерти Засорина Ю.И.

Апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.