Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-21489/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2436/ дата по частным жалобам представителя ответчика Батыршина И.М. по доверенности фио, адвоката фио на определение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить представителю ответчика Батыршина И.М. - адвокату фио апелляционную жалобу на решение Таганского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2436/ дата удовлетворены исковые требования Батыршиной Ю.А. к Батыршину И.М. об определении места жительства ребенка.

На постановленное судом решение была ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением суда от дата была оставлена без движения, с назначением срока для исправления недостатков жалобы до дата.

Определением суда от дата на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба представителя ответчика Батыршина И.М. адвоката фио возвращена.

Представителем фио - фио, а также адвокатом фио поданы частные жалобы на определение суда о возвращении апелляционной жалобы от дата.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба от представителя ответчика в суд первой инстанции поступила дата.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что представителем ответчика пропущен срок для обжалования решения суда от дата, а поданная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы представителя ответчика в связи с установленным законом пропуском срока на апелляционное обжалование, поскольку они основаны на материалах дела. Принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия апелляционной жалобы к производству.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Таганского районного суда адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику был назначен срок для исправления недостатков жалобы до дата, тогда как апелляционная жалоба представителем ответчиком подана лишь дата, то есть с пропуском срока на обжалование, установленного гражданским процессуальным законодательством.

Доводы частных жалоб о том, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять с момента получения ответчиком копии решения суда, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании процессуального права.

Положениями ст. 321 ГПК РФ прямо предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня получения стороной по делу копии решения суда.

Доводы частных жалоб о нарушении судом первой инстанции сроков изготовления мотивированного решения суда и направления ответчику копии решения суда правового значения не имеют, поскольку при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, в силу прямого указания в законе, не вправе самостоятельно решать вопрос о восстановлении такого срока. В данном случае, положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда вернуть апелляционную жалобу, поданную с пропуском срока на ее подачу.

Иные доводы частных жалоб не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, которым судом дана надлежащая оценка, а потому не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда. В частных жалобах не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Судья