Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-26113/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, при помощнике... А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-3831/ дата по апелляционным жалобам лиц, не привлечённых к участию в деле, наименование организации, представителя фио по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Бондаренко И.С. в пользу фио денежные средства в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ставки 11% годовых за период с дата по день фактического возврата суммы задолженности; расходы, связанные с опротестованием векселя в неплатеже, в сумме сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата были удовлетворены с исковые требования фио к Бондаренко И.С. о взыскании вексельного долга.

С данным решением не согласились не привлечённые к участию в деле Автономов В.В. в лице его представителя фио, наименование организации; ими были поданы апелляционные жалобы, срок на подачу которых был восстановлен определениями Хамовнического районного суда адрес от дата Дело по данным жалобам было направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего Бондаренко И.С. фио по доверенности фио, представителя наименование организации по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, истца фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в данном судебном заседании, находит апелляционные жалобы, поданные не привлечёнными к участию в деле... В.В, ООО УК "Плющиха, подлежащими оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно ч.3 ст.320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из апелляционных жалоб фио, наименование организации, они ссылаются на нарушение судом при рассмотрении дела их прав и свобод; указывают на то, что включение незаконных требований фио в реестр требований кредиторов Бондаренко И.С. нарушает их права как кредиторов этого должника. Как видно из материалов дела, обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях фио, наименование организации; их права данным решением не затрагиваются; требований к ним истцом не предъявлялось; на них не возложено каких-либо обязанностей.

Вместе с тем, лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным в отношении прав и обязанностей лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях фио, наименование организации не разрешался, на них не возлагались какие-либо обязанности, а потому поданные ими на указанное решение суда апелляционные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы наименование организации, представителя фио по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи