Определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 33а-2289/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Смолиной Ю.М, рассмотрев вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

07 июня 2021 года судебной коллегией по административным делам Московского городского суда рассмотрена апелляционная жалоба Салашной Т.И. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года по административному делу N 2а-566/2020.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года отменено.

По делу принято новое решение, которым административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в непринятии мер в связи с утратой исполнительного документа.

На начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г. Москве возложена обязанность принять меры, предусмотренные Приказом ФССП России от 28.09.2015 года N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств".

Однако при изготовлении текста апелляционного определения в его резолютивной части была допущена описка, в результате которой было неверно указано наименование суда, решение которого было отменено.

Так, в соответствии со ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Ошибочное указание наименование суда является явной опиской и подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 184 КАС РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной при указании наименования суда.

Руководствуясь ст.184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 июня 2021 года, указав в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения вместо "Никулинского районного суда г. Москвы" верное наименование суда - " Мещанского районного суда г. Москвы".

Председательствующий

Судьи