Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2492
(извлечение)
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2492
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делу N А73-10422/2003-18 (АИ-1/588) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ к Правительству Хабаровского края, Законодательной Думе Хабаровского края, 3-и лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, УЮ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительным в части ненормативного акта и исключения объекта недвижимости из реестра имущества Хабаровского края.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 17.06.2004 по делу N А73-10422/2003-18 (АИ-1/588) Арбитражного суда Хабаровского края, при этом представив заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить действия, направленные на переход права собственности в рамках приватизации имущества Хабаровского края на административное здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, 20. В обоснование заявитель сослался, на факт опубликования Постановления Правительства Хабаровского края от 23.07.2004 N 41-пр, которым спорное здание включено в прогнозный план приватизации для последующей реализации (продажи).
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обжалуемым в кассационном порядке определением применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено производство по апелляционной жалобе ФГУП "ДВЖД" на принятое по настоящему делу решение. Данным решением отказано в удовлетворении заявления ФГУП "ДВЖД" о признании недействительным Перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной (краевой) собственности, являющегося Приложением N 1 к решению второй сессии 21 созыва Краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991,; в части включения в этот перечень здания Управления Дальневосточной железной дороги 1941 года постройки, расположенного в г. Хабаровске по ул. Муравьева-Амурского, 20, и об исключении данного объекта недвижимости из реестра имущества Хабаровского края.
С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает представленное заявление об обеспечении иска достаточно аргументированным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 93, 96, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Заявление ОАО "Российские железные дороги" об обеспечении иска по делу N А73-10422/2003-18 (АИ-1/588) удовлетворить.
Запретить Министерству имущественных отношений Хабаровского края производить действия, направленные на переход права собственности в рамках приватизации имущества Хабаровского края на административное здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, 20.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2492
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании