Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2241 Дело о взыскании неправомерно списанных денежных средств с расчетного счета истца направлено на новое рассмотрение, т.к. производство по делу прекращено на основании решений суда о признании недействительной государственной регистрации истца как юридического лица, отмененных судом кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2241
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/683, от 13 марта 2007 г. N Ф03-А51/07-1/255 и от 17 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6108

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Яковлев С.В. - адвокат по доверенности б/н от 29.08.2003, от ответчика: Ступина Г.Д. - заместитель директора по доверенности N 86 от 05.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райз-ДВ" на постановление от 24.05.2004 по делу N А51-11859/03-5-387 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Райз-ДВ" к открытому акционерному обществу "Импэксбанк" о взыскании 1386772 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2004. Полный текст постановления изготовлен 31.08.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Райз-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Импэксбанк" (далее - банк) о взыскании 1349000 руб. 00 коп., неправомерно списанных с его расчетного счета, и 37772 руб. 00 коп. процентов, начисленных на основании ст. 856 ГК РФ.

Решением от 19.02.2004 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 решение отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление мотивировано тем, что вступившими в законную силу решением от 09.02.2004 и постановлением от 26.03.2004 по делу N А51-767/2004 1-20 государственная регистрация ООО "Райз-ДВ" признана недействительной, что повлекло прекращение указанного юридического лица и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности государственной регистрации ООО "Райз-ДВ".

В кассационной жалобе ООО "Райз-ДВ" предлагается постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и оставить в силе решение от 19.02.2004.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судебные акты по делу N А51-767/2004 1-20, на которых основано постановление от 24.05.2004, отменены судом кассационной инстанции, вследствие чего ООО "Райз-ДВ" не может признаваться не существующим. Те нарушения, которые, по мнению суда, были допущены при создании ООО "Райз-ДВ", не являются неустранимыми. Судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы статей 12, 13, 48, 49 ГК РФ, не применена ст. 63 ГК РФ, нарушены требования ст.ст. 67, 68, 71, 268, 271 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу банк выражает несогласие с доводами истца и поясняет, что поскольку на день рассмотрения дела в апелляционной инстанции в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о недействительности государственной регистрации ООО "Райз-ДВ", то арбитражный суд, исходя из прекращения данного юридического лица, правомерно прекратил производство по делу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Райз-ДВ" поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что общество настаивает на оставлении в силе решения от 19.02.2004 без направления дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку считает, что апелляционная инстанция уже рассмотрела спор по существу.

Представитель ОАО "Импэксбанк" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и заявил, что апелляционная инстанция, прекращая производство по делу, не рассмотрела спор в соответствии с требованиями ст. 268 АПК РФ, не дала в постановлении от 24.05.2004 оценку доводам сторон и доказательствам по делу. Поэтому в случае отмены постановления дело должно быть повторно рассмотрено апелляционной инстанцией суда.

Кроме того, представителем ОАО "Импэксбанк" заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до разрешения в Арбитражном суде Приморского края спора по делу N А51-767/2004 1-20, которое после отмены состоявшихся по нему судебных актов находится на новом рассмотрении в первой инстанции суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае у суда кассационной инстанции, проверяющего правильность применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при вынесении постановления, которое вступило в законную силу, отсутствуют препятствия для рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с этим ходатайство ответчика судом кассационной инстанции отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 143-144 АПК РФ, для приостановления производства по кассационной жалобе.

Проверив правильность применения норм права судом апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым постановление от 24.05.2004 отменить по следующим основаниям.

В основу данного постановления о прекращении производства по делу положены решение от 09.02.2004 и постановление от 26.03.2004 по делу N А51-767/2004 1-20, которыми государственная регистрация ООО "Райз-ДВ" признана недействительной.

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2004 указанные судебные акты отменены по кассационной жалобе ООО "Райз-ДВ" в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а дело N А51-767/2004 1-20 - направлено на новое рассмотрение.

До вынесения постановления апелляционной инстанции от 24.05.2004 по настоящему делу дело N А51-767/2004 1-20 с кассационной жалобой ООО "Райз-ДВ" 19.04.2004 уже было направлено из Арбитражного суда Приморского края в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, о чем суд апелляционной инстанции не мог не знать.

Поэтому до прекращения производства по настоящему делу в связи с ликвидацией ООО "Райз-ДВ" на основании судебных актов, проверка законности которых предстояла в суде кассационной инстанции, суду апелляционной инстанции следовало обсудить вопрос о приостановлении производства по настоящему делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Невыполнение судом требований п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ повлекло за собой преждевременное прекращение производства по делу, вследствие чего постановление апелляционной инстанции, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 24.05.2004 по делу N А51-11859/03 5-387 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.