Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3254 Производство по кассационной жалобе ЗАО на судебные акты о признании недействительными соглашения о предоставлении залогового обеспечения с дополнительным соглашением заключенного между ОАО и ЗАО прекращено, т.к. ЗАО является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО, а не лицом, участвующим в данном деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3254
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Запольский Д.С. - адвокат по доверенности N 02-2/107 от 22.12.2003, от ответчика: от ЗАО "ДВ ТПК" - Полонский Д.Е. - юрист по доверенности б/н от 26.08.2003, от ОАО "Гормолокозавод "Находкинский" - Юрченко Л.А. - адвокат по доверенности от 22.05.2003, Жизнев Е.Е. - президент по доверенности б/н от 06.06.2003, от Лембета В.В. - Агафонова Ю.Е. - представитель по доверенности б/н от 11.11.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арчер" на решение от 11.06.2003, постановление от 29.08.2003 по делу N А51176/03 17-9 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк рыбной промышленности к открытому акционерному обществу "Гормолокозавод "Находкинский", закрытому акционерному обществу "Дальневосточная торгово-промышленная корпорация", 3-и лица: ОАО "База активного морского рыболовства", ООО "Дальневосточная рыболовная компания", ООО "Релан", ООО "Агентство развития морских территорий" о признании недействительным соглашения.

Открытое акционерное общество Дальневосточный коммерческий банк рыбной промышленности (далее - ОАО "Дальрыббанк") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Гормолокозавод "Находкинский", закрытому акционерному обществу "Дальневосточная торгово - промышленная корпорация" (далее - ЗАО "ДВТПК") о признании недействительными вследствие несоответствия требованиям закона пунктов 5-9 заключенного ответчиками соглашения о предоставлении залогового обеспечения от 03.10.1997 и дополнительного соглашения к нему от 27.11.1997, а также сделки, оформленной актом сверки от 09.04.2001, в части признания ОАО "Гормолокозавод "Находкинский" перед ЗАО "ДВТПК" задолженности в сумме 72150000 руб. (дело N А51-1291/02 17-492).

В качестве третьих лиц, на стороне истца привлечены открытое акционерное общество "База активного морского рыболовства" и общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная рыболовная компания".

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная рыболовная компания" (далее - ООО "ДРК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с аналогичными требованиями, (дело N А51-1176/03 17-9).

В качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Релан" и общество с ограниченной ответственностью "Агентство развития морских территорий".

Определением от 25.04.2003 указанные дела объединены в одно производство, которому присвоен номер А51-1176/03 17-9. ООО "ДРК" исключено из состава третьих лиц.

Решением от 11.06.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2003 решение от 11.06.2003 изменено, пункты 5, 6, 7, 8, 9 соглашения о предоставлении залогового обеспечения с дополнительным соглашением от 27.11.1997, заключенного между ОАО "НГМЗ" и ЗАО "ДВТПК", признаны недействительными. В остальной части исковых требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Арчер" в кассационной жалобе предлагает решение от 11.06.2003 и постановление от 29.08.2003 отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он как кредитор ОАО "НГМЗ" является лицом, заинтересованным в исходе дела. Отсутствие надлежащего уведомления общества о времени и месте судебного заседания не позволило ему реализовать свои процессуальные права, что привело к принятию неправильного решения.

В заседании суда представители ОАО "НГМЗ", ЗАО ДВТПК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Дальрыббанк" выразило согласие с принятыми судебными актами, предложив оставить их без изменения.

Представители ЗАО "Арчер" и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Изучив материалы дела и проверив наличие у заявителя кассационной жалобы права на ее подачу, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Арчер" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в том случае, если арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Арчер" лицом, участвующим в данном деле не является.

Из обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции также не усматривается, что они приняты в отношении прав и обязанностей заявителя жалобы.

Доводы ЗАО "Арчер" о наличии у него статуса кредитора ОАО "НГМЗ" не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией, поскольку наличие у общества этого статуса в силу ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания его лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "НГМЗ", а не лицом, участвующем в данном деле.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ЗАО "Арчер" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Арчер" на решение от 11.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1176/03 17-9 прекратить.