Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-2/3001 Постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения органа ФСС в части непринятия к зачету расходов ОАО на цели государственного социального страхования отменено с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. резолютивная часть постановления не подписана судьей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-2/3001
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/881

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Бор" - Тринеев М.К., начальник договорно-юридического отдела по доверенности от 05.01.2004 N 01-34/6, Дюкова И.В., заместитель главного бухгалтера по доверенности N 01-34/5Д, Апанаскевич А.А., старший врач-терапевт МСУ по доверенности от 26.02.2004 N 01-34/35Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бор" на постановление от 07.06.2004 по делу N А51-1776/2004 10-67 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Бор" к Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительным решения N 4 от 12.11.2003.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2004 года.

Открытое акционерное общество "Бор" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения государственного учреждения Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 4 от 12.11.2003.

Решением суда от 07.04.2004 оспариваемый ненормативный акт признан недействительным в сумме не принятых к зачету расходов ОАО "Бор" на цели государственного социального страхования в сумме 519457, как несоответствующий Федеральному закону от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

В части оспаривания решения в сумме не принятых к зачету расходов в размере 9356 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований в данной части.

В остальной части требований общества отказано, поскольку действия Фонда социального страхования в части непринятия к зачету 8937 рублей за 2001, 2002 годы соответствуют нормам законодательства о социальном страховании.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2004 решение суда изменено. С учетом отказа заявителя от требований на сумму 9356 рублей, решение Фонда социального страхования признано недействительным в части непринятия к зачету расходов ОАО "Бор" на цели государственного социального страхования в сумме 111839 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ОАО "Бор" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление как принятое с неправильным применением норм материального права отменить, решение суда оставить в силе. В судебном заседании представители общества доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Извещенный в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, Фонд социального страхования участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Разделом 2 АПК РФ предусмотрен порядок производства в арбитражном суде первой инстанции.

В силу статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления апелляционной инстанции от 03.06.2004 не подписана судьей З.Д. Бац (т. 2 л.д. 69).

В соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей.

Исходя из вышеизложенного, постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 подлежит отмене с передачей материалов дела в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 по делу N А51-1776/2004 10-67 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.