Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4320 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано, т.к. суд не признал причину пропуска срока для предъявления листа уважительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4320
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/836

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" на определение от 25.06.2004, постановление от 20.09.2004 по делу N А51-7532/1998 19-172 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" к закрытому акционерному обществу "Корякская Торгово-промышленная корпорация" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 08.02.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 27.08.1998 и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 25.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2004, в удовлетворении заявления отказано.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ООО "Файерс Гранд", которое просит определение и постановление отменить как несоответствующие имеющимся в деле доказательствам и вынесенные с нарушением норм процессуального права (ст. 323 АПК РФ).

Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанциями при рассмотрении дела и принятии определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что 29.09.1998 в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.1998 выдан исполнительный лист о взыскании с ЗАО "Корякская Торгово-промышленная корпорация" (должник) в пользу ОАО "АБ "Инкомбанк" (взыскатель) 2103326 руб. 85 коп., на основании которого судебным приставом-исполнителем ПСП Советского района г. Владивостока возбуждено исполнительное производство N 152-0402/00.

09.10.2000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направления исполнительного листа для исполнения по месту нахождения должника в службу судебных приставов-исполнителей п. Палана Камчатской области.

На запрос от 25.03.2003, направленный взыскателем ОАО "АБ "Инкомбанк" в Управление Министерства юстиции РФ по Камчатской области и Корякскому автономному округу о принятии мер по взысканию задолженности на основании решения суда от 27.08.1998, получен ответ (письмо от 14.04.2003 N Т-23/330) о том, что данный исполнительный лист в Паланское ПСП не поступал.

Определением суда от 23.09.2003 в порядке ст. 48 АПК РФ взыскатель ОАО "АБ "Инкомбанк" заменен правопреемником - ООО "Файерс Гранд".

ООО "Файерс Гранд" обратилось в ПСП Советского района г. Владивостока (письма от 17.12.2003 и 14.04.2004) с просьбой о документальном подтверждении направления исполнительного листа в ПСП п. Палана, на что получило ответ о невозможности документального подтверждения факта направления исполнительного листа в ПСП п. Палана.

Невозможность осуществления принудительного взыскания с должника в связи с утратой исполнительного листа и истечением установленного законом срока взыскания, послужила основанием для обращения ООО "Файерс Гранд" с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, суд не признал уважительной причину пропуска срока для предъявления листа и применил нормы ст.ст. 322, 323 АПК РФ.

Как установлено судом, 28.04.2003 взыскатель ОАО "АБ "Инкомбанк" из письма от 14.04.2003 N Т-23/330 Управления МЮ РФ по Камчатской области и Корякскому автономному округу узнало об утрате исполнительного листа, поэтому судом сделан правильный вывод о пропуске срока для выдачи дубликата исполнительного листа (ст. 323 АПК РФ). Доводы заявителя о том, что об утрате исполнительного листа ему стало известно лишь из письма ПСП Советского района г. Владивостока от 29.04.2004 N 14-23/2004 суд правомерно посчитал необоснованными.

Кроме того, в материалах дела имеется акт от 25.06.2003 приема-передачи документов ОАО "АБ "Инкомбанк" ООО "Файерс Гранд", из чего следует, что на момент подписания данного акта обе стороны должны были знать о данном обстоятельстве.

В силу ст. 323 АПК РФ пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен в случае признания арбитражным судом причины его пропуска уважительной.

Однако, проанализировав заявление ООО "Файерс Гранд", суд дал оценку всем доводам, указанным заявителем, и доказательствам по делу и правильно установил, что неосмотрительность самого заявителя не может являться основанием для восстановления срока.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражным судом нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому отклоняются доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку выводов арбитражного суда.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 25.06.2004, постановление от 20.09.2004 по делу N А51-7532/1998 19-172 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.