Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4118 Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки факта исключения ООО из единого государственного реестра юридических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4118
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3184

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жирикова А.А. на определение от 29.07.2004, постановление от 14.09.2004 по делу N А73-3192/14-99 (АИ-1/1028/04-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "ТВА" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2005. Полный текст постановления изготовлен 25.01.2005.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2000 ООО "Компания ТВА" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением от 21.08.2000 конкурсное производство в отношении должника завершено.

29.06.2004 бывший генеральный директор ООО "Компания ТВА" Жириков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 01.06.1999 об отстранении его от исполнения обязанностей руководителя должника, вынесенного в стадии наблюдения.

Определением от 29.07.2004 производство по заявлению Жирикова А.А. прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение мотивировано тем, что после завершения конкурсного производства ООО "Компания ТВА" исключено из государственного реестра юридических лиц, то есть ликвидировано, вследствие чего рассмотрение каких-либо заявлений по делу о банкротстве ликвидированного должника невозможно.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2004 определение от 29.07.2004 отменено без указания мотивов отмены, заявление Жирикова А.А. рассмотрено по существу и в его удовлетворении отказано.

Жириков А.А., считая определение и постановление апелляционной инстанции принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права, просит их отменить, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 01.06.1999 и отменить его.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции представители Жирикова А.А. и других лиц, участвовавших в деле, не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу о наличии оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как правильно указано в определении арбитражного суда от 29.07.2004, в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб, заявлений по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Поэтому после внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц у арбитражного суда имеются основания для прекращения производства по рассмотрению заявлений, ходатайств, жалоб применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Между тем суд первой инстанции, указывая на ликвидацию ООО "Компания ТВА" и прекращая в связи с этим производство по заявлению Жирикова А.А., не установил факт исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц.

Соответствующее свидетельство или иные доказательства этого в деле отсутствуют. Следовательно, вывод арбитражного суда первой инстанции об исключении ООО "Компания ТВА" из единого государственного реестра юридических лиц не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Данное обстоятельство является основанием для отмены определения от 29.07.2004 согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ.

Апелляционная инстанция суда, отменяя определение полностью, в нарушение п. 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ не указала в своем постановлении мотивы несогласия с выводами суда первой инстанции и отмены судебного акта. Кроме того, рассматривая заявление Жирикова А.А. по существу, апелляционная инстанция не проверила факт ликвидации ООО "Компания ТВА" и не учла, что заявитель ставил вопрос о пересмотре в порядке статей 309-311 АПК РФ судебного акта, принятого первой инстанцией арбитражного суда.

С учетом изложенного определение от 29.07.2004 и постановление от 14.09.2004, принятые с нарушением норм процессуального права, которые могли привести к принятию незаконных судебных актов, подлежат отмене на основании частей 1, 3 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда. При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить факт исключения ООО "Компания ТВА" из единого государственного реестра юридических лиц, поскольку это имеет значение для возможности рассмотрения каких-либо заявлений и жалоб по данному делу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.07.2004, постановление от 14.09.2004 по делу N А73-3192/14-99 (АИ-1/1028/04-7) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.