Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А80/04-1/4640 Производство по кассационной жалобе ОАО на судебные акты, которыми суд обязал ОАО выплатить арбитражному управляющему должника вознаграждение за время проведения наблюдения, конкурсного производства и расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, прекращено в связи с ликвидацией должника (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А80/04-1/4640
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2005 г. N Ф03-А80/05-1/1615 настоящее Определение оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на определение от 20.08.2004, постановление от 22.11.2004 по делу N А80-27/2002-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" о признании некоммерческой организации "Фонд экономики Чукотки" несостоятельным (банкротом).

Открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании некоммерческой организации "Фонд экономики Чукотки" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.11.2002 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Чукотского автономного округа и принято к производству определением от 09.12.2002.

Определением от 08.01.2003 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 29.07.2003 некоммерческая организация "Фонд экономики Чукотки" признана банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника назначен Скрепнюк В.А. с выплатой ему ежемесячного вознаграждения в размере 25000 руб. На заявителя - ОАО "Мурманское пароходство" возложены обязанности по возмещению расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры наблюдения и конкурсного производства, предусмотренных ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2003 решение изменено в части возложения на заявителя обязанностей по возмещению расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, с указанием о возмещении данных расходов заявителем только в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановлением кассационной инстанции от 19.04.2004 решение и постановление апелляционной инстанции в части утверждения вознаграждения конкурсного управляющего отменены с передачей дела в отмененной части на новое рассмотрение. В остальном судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 19.08.2004 конкурсному управляющему должника утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10000 руб.

Определением от 20.08.2004 арбитражный суд обязал заявителя возместить расходы, связанные с проведением в отношении должника процедур банкротства, в общей сумме 564994 руб. 05 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2004 определение изменено. Суд обязал ОАО "Мурманское морское пароходство" выплатить арбитражному управляющему должника 416565 руб. 08 коп., из которых 54194 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за время проведения наблюдения, 127000 руб. - вознаграждение за период конкурсного производства и 235370 руб. 35 коп. - расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства. В возмещении остальной части расходов отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Мурманское морское пароходство" просит определение от 20.08.2004 и постановление от 22.11.2004 отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Скрепнюк В.А. считает приведенные в ней доводы необоснованными и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением от 20.08.2004 конкурсное производство в отношении некоммерческой организации "Фонд экономики Чукотки" завершено.

На основании данного определения некоммерческая организация "Фонд экономики Чукотки" исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в деле имеется свидетельство серии 87 N 000017159, выданное 31.08.2004 Межрайонной инспекцией МНС России по Чукотскому автономному округу на основании решения суда.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются доказательства ликвидации некоммерческой организации "Фонд экономики Чукотки", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе ОАО "Мурманское морское пароходство" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Мурманское морское пароходство" на определение от 20.08.2004 и постановление от 22.11.2004 по делу N А80-27/2002-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа прекратить.