Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2005 г. N Ф03-А73/05-1/149 Кассационная жалоба, поданная на постановление апелляционной инстанции, которым обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэра города, возвращена заявителю, т.к. заявитель не привлечен к участию в деле, а постановление в отношении его прав и обязанностей не принято (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 января 2005 г. N Ф03-А73/05-1/149
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокспецоборудование" на определение от 02.12.2004 N СК1-03-7/ЭХ-173 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-4959/2004-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурводмонтаж" к администрации г. Хабаровска, третье лицо Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска о признании недействительным постановления.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2004 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Востокспецоборудование", поданная на постановление апелляционной инстанции от 15.09.2004, которым обществу с ограниченной ответственностью "Бурводмонтаж" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэра г. Хабаровска от 17.09.2003 N 1228. Основанием для возвращения послужило то, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

ООО"Востокспецоборудование", не согласившись с данным определением, в жалобе просит его отменить. По мнению заявителя, вывод суда о том, что обжалуемым в кассационном порядке постановлением не затронуты его права, не соответствует действительности, поскольку в судебном акте указывается на наличие претензий ООО "Востокспецоборудование" на земельный участок, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление. Кроме того, в настоящее время приостановлено производство по делу по иску ООО "Востокспецоборудование" о понуждении заключения договора аренды до разрешения настоящего дела.

Проверив законность определения от 02.12.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению судом кассационной инстанции, если при решении вопроса о ее принятии будет установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Согласно ст. 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Нормами ст. 42 АПК РФ предусмотрено право лиц, не участвующих в деле, обжаловать судебный акт, если этот судебный акт принят о их правах и обязанностях.

Как установлено судом, ООО "Востокспецоборудование" не привлечено к участию в деле. Постановление апелляционной инстанции от 15.09.2004, исходя из его резолютивной части, в отношении прав и обязанностей ООО "Востокспеоборудование" не принято.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение кассационной инстанции соответствует нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к тому, что постановление апелляционной инстанции затрагивает его интересы и состоявшееся по делу решение может повлиять на его права и обязанности по отношению к ООО "Бурводмонтаж". Однако данные обстоятельства могут являться основанием для вступления в дело в качестве заинтересованного лица по делу о признании ненормативного акта недействительным. В этой связи доводы жалобы подлежат отклонению.

Вместе с этим следует отметить, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2005 N Ф03-А73/04-1/4039, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Бурводмонтаж", состоявшееся по настоящему делу постановление апелляционной инстанции от 15.09.2004 отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении заявитель не лишен права ходатайствовать о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 02.12.2004 N СК1-03-7/ЭХ-173 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-4959/2004-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокспецоборудование" - без удовлетворения.