Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2005 г. N Ф03-А04/05-1/903 Суд отказал ответчику в разъяснении определения суда об обязании сторон представить документы в подтверждение заявленных исковых требований и отложении рассмотрения дела по иску о признании права федеральной собственности на имущество, т.к. нормами АПК РФ не предусмотрена возможность дачи разъяснения определения суда об отложении рассмотрения дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 апреля 2005 г. N Ф03-А04/05-1/903
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/2865

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента Администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области на определение от 19.01.2005 по делу N А04-8929/04-17/267 Арбитражного суда Амурской области, по иску Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Амурской области к Департаменту Администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, 3-и лица: УФК по Амурской области, КРУ по Амурской области о признании права собственности и возврате имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2005. Полный текст постановления изготовлен 26.04.2005.

Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Департаменту администрации Амурской области по управлению государственным имуществом о признании права федеральной собственности на имущество и возврате его.

Определением от 14.01.2005 арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявление Департамента администрации Амурской области к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ по Амурской области о признании права собственности на денежные средства в размере 24303947 руб. и отложил рассмотрение дела на 10.02.2005 на 08 часов 15 минут. Данным определением суд обязал участникам судебного процесса представить документы в подтверждение заявленных исковых требований и произвести сверку, составить акт по результату сверки.

Департамент администрации Амурской области по управлению государственным имуществом Амурской области обратился с заявлением, в котором просил дать разъяснение по указанному определению.

Арбитражный суд определением от 19.01.2005 в удовлетворении заявления ответчику отказал со ссылкой на то, что нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность дачи разъяснения определения суда об отложении рассмотрения дела и, кроме того, неясности, требующие разъяснения, в последнем отсутствуют.

Законность определения суда от 19.01.2005 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе ответчика, который просит его отменить, как незаконное.

Истец, в представленном отзыве, с жалобой не согласился.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились, несмотря на надлежащее извещение.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Определением об отложении рассмотрения дела от 14.01.2005, суд обязал сторон представить доказательства в подтверждение своих требований и провести проверку, составить акт, в котором следовало отразить источник поступления денежных средств, направленных на приобретение каждого спорного объекта.

Арбитражный суд, при рассмотрении заявления Департамента администрации Амурской области, пришел к правомерному выводу об отсутствии необходимости в разъяснении указанного определения, поскольку его резолютивная часть содержит четкую формулировку относительно действий, которые предписано совершить сторонам для обеспечения возможности разбирательства в следующем судебном заседании.

Правовых оснований для признания выводов суда необоснованными у суда кассационной инстанции не имеется.

Следует признать ошибочным ссылку арбитражного суда на то, что нормами АПК РФ не предусмотрена возможность разъяснения определения, вместе с тем это нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 19.01.2005 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-8929/04-17/267 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.