Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1397 Иск об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы НДС отправлен на новое рассмотрение, при котором суду надлежит обратить внимание на факт неправильного оформления счетов-фактур, выставленных продавцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1397
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/6

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "Х" - Лещенок Д.Н., представитель по доверенности от 08.09.2004, от УФНС РФ по Хабаровскому краю - Горбулина И.С., главный госналогинспектор по доверенности от 11.01.2005 N 06-02, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на решение от 31.01.2005 по делу N А73-12557/2004-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Х" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю, правопреемник - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения от 16.07.2004 N 17-12/710/72ю.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Х" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю, правопреемником которого в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ является Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - Управление; налоговый орган), от 16.07.2004 N 17-12/710/72ю в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2004 года в сумме 386436 руб.

Решением суда от 31.01.2005 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения. Управления требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ и подтвердил право Общества на возмещение из федерального бюджета указанной выше суммы налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы Управление указывает на то, что представленная Обществом в подтверждение права на получение возмещения по НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов счет-фактура от 27.02.2004 N 24 на сумму 2533300 руб. составлена с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, поскольку в ней содержится недостоверная информация об адресе поставщика - ООО "Аделаида". Кроме того, налоговый орган ссылается на материалы встречной проверки последнего, из которых следует, что ООО "Аделаида" не уплатило НДС в бюджет в полном объеме.

Представитель Управления в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме.

ООО "Х" представило отзыв, поддержанный его представителем в суде кассационной инстанции, в котором доводы жалобы отклоняют и просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как принятый с правильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса, РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, ООО "Х" 20.04.2004 представило в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, а также пакет документов, подтверждающих право на получение возмещения из бюджета НДС. По результатам проверки Управлением принято решение от 16.07.2004 N 17-12/710/72ю о частичном отказе в возмещении указанного налога в сумме 386436 руб.

Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что налогоплательщик неправомерно заявил к возмещению из бюджета НДС в указанной выше сумме по счету-фактуре ООО "Аделаида" от 27.02.2004 N 24 за поставленное и отправленное впоследствии на экспорт топливо мазут М-100, в которой в нарушение пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ указан адрес поставщика, по которому тот фактически не находится.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, налогоплательщик обжаловал его в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, пришел к выводу о правомерности предъявления Обществом к возмещению из бюджета НДС в сумме 386436 руб. на том основании, что факт не нахождения ООО "Аделаида" по юридическому адресу - г. Владивосток, ул. Светланская, 115, не свидетельствует об отсутствии данного юридического лица, поскольку, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.09.2004, данное общество является действующим.

Однако судом не учтено следующее.

Порядок возврата сумм НДС установлен статьей 176 Налогового кодекса РФ и предусматривает, что разница, образующаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов, к которым относится налог, уплаченный Обществом (покупателем) продавцу, над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при осуществлении сделок с реальными товарами.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения.

Статья 172 Кодекса предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, суду следовало проверить основания для применения Обществом налогового вычета.

Однако, обстоятельства, касающиеся факта получения и оприходования ООО "Х" нефтепродуктов, судом не исследовались. Как видно из акта приема-передачи от 27.02.2004 к договору поставки от 10.12.2003 N 373, топливо получено на судно "Александр Иоффе", но документы, свидетельствующие о принадлежности данного суда ООО "Х" в материалах дела отсутствуют. Между тем, указанные обстоятельства имеют существенное значение для идентификации приобретенного и впоследствии отправленного на экспорт топлива, и, соответственно, для подтверждения права на применение налогового вычета.

Судом оставлены без внимания также доводы Управления относительно неуплаты ООО "Аделаида" в бюджет НДС, полученного по названному выше счету-фактуре, и, следовательно, об отсутствии в бюджете источника для возмещения спорной суммы налога покупателю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должен быть указан адрес поставщика. Счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как усматривается из материалов дела, а именно: акта проверки нахождения ООО "Аделаида" от 27.05.2004 и ответа на запрос налогового органа от 07.06.2004 N 02.3-3949/ДСП, данное общество по адресу, указанному в учредительных документах - г. Владивосток, ул. Светланская, 115, не находится и об изменении местонахождения в налоговую инспекцию не сообщило.

Названные обстоятельства имеют существенное значение для решения вопроса о правильности применения судом статьи 176 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, выводы суда о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС в сумме 386436 руб. основаны на неполном исследовании и оценке всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в их совокупности, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, исследовать и оценить с точки зрения добросовестности действия заявителя, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.01.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12557/2004-50 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.