Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/6 В возмещении из бюджета НДС отказано ввиду отсутствия правовых оснований для этого, а также несоответствия представленного в подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры установленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Х" - Лещенок Д.Н., представитель по доверенности б/н от 10.01.2006; от УФНС России по Хабаровскому краю - Горбулина М.С., главный государственный налоговый инспектор по доверенности N 06-18/9 от 17.01.2006; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Х" на решение от 05.09.2005, постановление от 11.11.2005 по делу N А73-12557/2004-50 (АИ-1/1320/05-5) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания" к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения от 16.07.2004 N 17-12/710/72ю.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Х" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю, в настоящее время - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - Управление; налоговый орган) от 16.07.2004 N 17-12/710/72ю в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2004 года в сумме 386436 руб.

Решением суда от 31.01.2005 требования заявителя удовлетворены, поскольку названный выше ненормативный акт Инспекции в оспариваемой части признан не соответствующим статьям 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Постановлением кассационной инстанции от 03.06.2005 указанный судебный акт отменен по мотиву неполного исследования и оценки судом всех имеющих значение для дела обстоятельств в их совокупности и дело направлено на новое рассмотрение.

Суд, повторно рассматривая дело, решением от 05.09.2005 отказал налогоплательщику в удовлетворении его требований ввиду несоответствия представленного Обществом в подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, а также отсутствия правовых оснований для возмещения из бюджета НДС в спорной сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2005 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Х" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело повторно на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения норм процессуального и материального права. Заявитель полагает, что судом не выполнены указания кассационной инстанции, касающиеся исследования доказательств, представленных лицами, участвующими в деле. По мнению Общества, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, в налоговый орган представлен полный пакет надлежаще оформленных документов и подтверждено право Общества на налоговый вычет и, соответственно, на возмещение НДС, уплаченного ООО "Аделаида".

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в суде кассационной инстанции доводы Общества отклонили, просят оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций.

Как видно из материалов дела, Управлением проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за март 2004 года и документов к ней на предмет обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов, а также налоговых вычетов на общую сумму 35312155 руб. По результатам проверки налоговым органом принято решение N 17-12/710/72ю, которым подтверждено право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по объему экспортных операций за март 2004 года на сумму 190360966 руб., признан подлежащим возмещению из федерального бюджета НДС в сумме 34925719 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 386436 руб. (пункт 1 решения). Последнее оспорено Обществом в арбитражный суд.

Основанием для такого отказа, как следует из решения налогового органа, явилось несоответствие счета-фактуры от 27.02.2004 N 24, выставленного Обществу поставщиком - ООО "Аделаида" г. Владивосток, требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Как установлено судом, в подтверждение факта приобретения у ООО "Аделаида" нефтепродуктов - мазута М-100 для последующей реализации на экспорт ООО "Х" представлены: копия договора поставки от 10.12.2003 N 373, счет-фактура от 27.02.2004 N 24, платежное поручение от 05.03.2004 N 631, товарная накладная от 27.02.2004 N 24, акт приема-передачи нефтепродуктов.

Налоговый орган, осуществляя проверку обоснованности заявленного Обществом права на возмещение из бюджета НДС в спорной сумме, в результате произведенных мер налогового контроля установил, что ООО "Аделаида" по юридическому (исполнительному) адресу, указанному в счете-фактуре не находится, фактическое нахождение организации не известно, НДС, полученный по счету-фактуре от 27.02.2004, в налоговых декларациях ООО "Аделаида" не отражен и в бюджет в полном объеме не уплачен. Данные факты не опровергнуты налогоплательщиком.

Суд, оценивая указанные выше обстоятельства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение спорной суммы НДС из бюджета. Указанный вывод суд мотивировал тем, что не имеется источника для возмещения данной суммы, поскольку поставщиком не выполнена обязанность по уплате НДС в бюджет, а в представленном Обществом для обоснования права на возмещение налога счете-фактуре содержится недостоверная информация о юридическом адресе поставщика, что не позволяет в соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ принять налог к вычету или возмещению.

Порядок возмещения НДС из бюджета регламентирован статьей 176 НК РФ. Положения данной нормы находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения НДС из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении реальных сделок с реальными товарами, что в свою очередь предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. При этом налоговые органы вправе, согласно статьям 88, 93 НК РФ, истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, проводить встречные проверки поставщиков в указанных выше целях. В свою очередь суд не может ограничиться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком - экспортером документов требованиям Налогового кодекса РФ, а оценивает все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом наличие такого нарушения установлено и Обществом названный факт не опровергнут. В то же время налогоплательщик в соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ не лишен возможности предъявить спорную сумму налога к возмещению из бюджета в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ, подав налоговую декларацию до истечения трех лет после окончания соответствующего налогового периода, если устранит имеющиеся в счете-фактуре от 27.02.2004 N 24 нарушения.

В данном случае доводы заявителя жалобы фактически сводятся к иной, чем у суда оценке имеющихся в деле доказательств. Между тем, у суда кассационной инстанции, исходя из содержания статьей 284, 286 АПК РФ, отсутствуют полномочия по переоценке представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, и установленных на их основе обстоятельств дела.

Таким образом, кассационная инстанция не усматривает нарушения судом процессуальных и материальных норм при рассмотрении данного дела, поэтому находит кассационную жалобу подлежащей отклонению ввиду ее необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.09.2005, постановление апелляционной инстанции от 11.11.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12557/2004-50 (АИ-1/1320/05-5) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.