Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1723 Суд приостановил производство по иску ЗАО о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников ООО и возврате сторон в прежнее имущественное положение, т.к. невозможно рассмотреть указанное дело до разрешения другого дела по иску ЗАО о признании недействительным договора купли-продажи доли ЗАО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1723
(извлечение)

См. также Постановления от 21 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-1/249 и от 14 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2260 и Определение от 20 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5497 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Каско-Трамп": Жукова И.А., представитель по доверенности от 03.03.2005 N 03/05, от ООО "Флот-2": Жукова И.А., представитель по доверенности от 10.12.2004 N 04/9, от ООО "Партизан-2": Жукова И.А., представитель по доверенности б/н от 10.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", общества с ограниченной ответственностью "Флот-2", общества с ограниченной ответственностью "Партизан-2" на определение от 23.03.2005 по делу N А51-9844/03 14-320 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2", обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-2" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2005. Полный текст постановления изготовлен 12.07.2005.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2", обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-2" о признании недействительной сделки от 25.12.2002 по выводу истца из состава участников дочернего общества ООО "Партизан-2" и об обязании ООО "Партизан-2" внести изменения в учредительные документы - включить в состав участников ООО "Партизан-2" ЗАО "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ООО "Партизан-2" в размере 557279 руб. 18 коп.

ЗАО "Каско-Трамп" (правопреемник - ЗАО "Каско-Флот") в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило признать недействительную сделку по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Партизан-2"; признать недействительной сделку по учреждению ООО "Партизан-2"; признать недействительной сделку по учреждению ООО "Партизан-2" ООО "Флот-2" и передачу последнему в качестве уставного капитала единственного имущества ООО "Партизан-2" теплохода "Лида Демеш"; обязать ООО "Партизан-2" внести изменения в свои учредительные документы (устав и учредительный договор) - включить в состав участников ООО "Партизан-2" ЗАО "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ООО "Партизан-2" в размере 557279 руб. 18 коп.; применить последствия недействительности сделки - вернуть стороны, участвующие в данном арбитражном деле, в прежнее имущественное положение по состоянию на 25.12.2002, вернуть теплоход "Лида Демеш" в ООО "Партизан-2".

До принятия судом решения истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А24-909/03-11 Арбитражного суда Камчатской области о признании недействительным договора купли-продажи доли ЗАО "Каско-Трамп", признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" по изменению наименования истца на ЗАО "НПО Фактор", изменению местонахождения общества на г. Волгоград, принятию решения о переизбрании генерального директора ЗАО "Каско-Трамп".

Определением от 23.03.2005 ходатайство истца удовлетворено судом частично на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения по делу N А24-909/03-11 Арбитражного суда Камчатской области по иску или "ИК" Минфин", ЗАО "Каско-Берег" к ЗАО "Каско-Флот", ЗАО "Камчатско-Чукотское морское пароходство", ООО "Экспосервис" о признании недействительными договоров купли-продажи.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Партизан-2", ООО "Флот-2" просят отменить определение от 23.03.2005, поскольку суд пришел к неправильному выводу о невозможности принятия решения по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А24-909/03-11 Арбитражного суда Камчатской области. Считают, что дело рассмотрено в нарушение ст. 17 АПК РФ коллегиально, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, просят утвердить мировое соглашение от 18.04.2005, заключенное между ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Партизан-2", ООО "Флот-2" и прекратить производство по делу, отменить принятые определением от 03.10.2003 обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Партизан-2", ООО "Флот-2" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствие с п. 1 с. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд установил, что данное дело связано с делом N А24-909/03-11 Арбитражного суда Камчатской области, так как имеет значение по вопросу об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом и относящихся к лицам, участвующим в деле, в частности о правомерности сделки по купле-продаже доли истца в виде судна.

С учетом установленного, суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, поэтому правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Данный вывод суда сделан на оценке представленных в материалах дела доказательств, оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ не имеется.

В связи с чем суд кассационной инстанции отклоняет ходатайства заявителей кассационной жалобы об утверждении мирового соглашения, прекращения производство по делу и отмене принятых обеспечительных мер.

Довод кассационной жалобы о рассмотрении судом дела в незаконном составе является необоснованным, так как коллегиальное рассмотрение дела, когда нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено единоличное его рассмотрение, не является безусловным основанием, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-2", ООО "Партизан-2" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 23.03.2005 по делу N А51-9844/03 14-320 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.