Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2211 При новом рассмотрении иска об отказе в возмещении из бюджета НДС, суду надлежит дать оценку добросовестности действий налогоплательщика по сделкам, в отношении которых применен спорный вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2211
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1417

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИ" на решение от 12.04.2005 по делу N А73-13996/2004-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИ" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "КИ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 88475 руб.

Решением суда от 12.04.2005 в удовлетворении заявления отказано по мотиву оформления счетов-фактур с нарушением требований, предусмотренных п. 5 ст. 169 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции ООО "КИ" подана кассационная жалоба, в которой податель просит принятый по делу судебный акт отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что право налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость и условия его применения закреплены ст.ст. 171-172 НК РФ. Эти требования налогоплательщиком не нарушены.

Адрес поставщика в счетах-фактурах указан в соответствии с учредительными документами, а отсутствие поставщика по его юридическому адресу, неуплата им налога в бюджет не связывается налоговым законодательством с правом налогоплательщика на применение вычета.

Объяснения Кобзева А.А. отрицающего свое участие в создании ООО "Стройконтракт" не является допустимым доказательством, так как получено вне рамок налогового контроля.

Заявитель полагает, что на него не может быть возложена обязанность проверять уплату налога на добавленную стоимость поставщиками товара, их фактическое местонахождение и достоверность сведений, указанных в счетах-фактурах.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при камеральной проверке декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июнь 2004 года, налоговым органом не принят к вычету налог в сумме 88475 руб., уплаченный поставщику товара - ООО "Стройконтракт", отгруженного на экспорт.

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные в статье 171 НК РФ вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Основанием отказа в принятии вычета послужило отсутствие поставщика по указанному в счетах-фактурах адресу, непредставление деклараций по налогу с февраля 2004 года.

Указанные обстоятельства расценены налоговым органом как указание недостоверных сведений о поставщике, что является нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ и основанием для непринятия вычета.

Между тем названные нарушения, а также неуплата налога в бюджет поставщиком товара и пояснения учредителя ООО "Стройконтракт" о том, что предприятие им не создавалось, при решении вопроса о правомерности применения вычета ООО "КИ" подлежат оценке с учетом его добросовестности при совершении сделок, по которым применен спорный вычет. Поскольку оценка добросовестности действий ООО "КИ" судом не дана, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.04.2005 по делу N А73-13996/2004-12 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.