Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1417 Суд отказал ООО в признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, т.к. установил, что счет-фактура оформлена обществом с нарушением установленного порядка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1417
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "К" - Томина Л.А. представитель, дов. б/н от 01.01.2005, от инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району города Хабаровска - Суворов Ю.Ю. старший налоговый инспектор юр. отдела, дов. N 3 от 10.01.2006; Тонконогова С.Н. старший госналогинспектор, дов. N 12636 от 15.05.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К" на решение от 27.12.2005 по делу N А73-13996/2004-12/72 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К" к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска (в настоящее время инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району города Хабаровска) о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2006. Полный текст постановления изготовлен 08.06.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска (в настоящее время инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району города Хабаровска) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 88475 руб.

Решением суда от 12.04.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву оформления счетов-фактур с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2005 решение суда от 12.04.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Основанием для отмены решения послужило, то, что суд первой инстанции не дал оценку добросовестности ООО "К" при заключении сделки с ООО "Стройконтракт", по которой применен спорный вычет.

При новом рассмотрении дела решением суда от 27.12.2005 в удовлетворении заявления обществу отказано по мотиву оформления счет-фактуры N 17 с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 статьи 169 НК РФ; отсутствия акта приема-сдачи товара, подписанного обеими сторонами; отсутствия товаросопроводительных документов, позволяющих определить для кого предназначен груз. Кроме того, ООО "К" не предпринял необходимых мер в отношении ООО "Стройконтракт" при заключении договора от 01.05.2004.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "К" подало кассационную жалобу, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования - удовлетворить.

В обоснование ссылается на нарушение судом положений статей 165, 169, 172 Налогового кодекса РФ, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и утверждает, что все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для применения налоговых вычетов по НДС обществом выполнены. Факты фиктивности счет-фактуры N 17 и создания общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" не подтверждены доказательствами по делу, а двустороннее подписание акта приема-сдачи товара не предусмотрено договором купли-продажи от 01.05.2004.

Представитель ООО "К" поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители налогового органа просят оставить решение суда без изменения, так как оно принято в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция оснований для отмены принятого решения суда и удовлетворения жалобы не находит.

Как установлено судом, на основании камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года, представленной ООО "К", инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска принято решение N 1511 от 13.10.2004, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 88475 руб.

Основанием отказа послужило отсутствие поставщика - ООО "Стройконтракт" по указанному в счете-фактуре адресу, непредставление им деклараций по налогу с февраля 2004 года.

Не согласившись с принятым решением налогового органа, ООО "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии со статьями 171, 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные в статье 171 НК РФ вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Подпункт 2 пункта 5 ст. 169 НК РФ предусматривает обязательное указание в счете-фактуре наименование, адрес и ИНН налогоплательщика и покупателя, а пункт 6 ст. 169 НК РФ - подпись счета-фактуры руководителем и главным бухгалтером либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации либо доверенностью от имени организации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в представленной в обоснование предъявленных сумм НДС к вычету счете-фактуре N 17 от 01.06.2004 по указанному адресу поставщик товара - ООО "Стройконтракт" не находится. Поскольку счет-фактура является основанием для принятия к вычету НДС, она должна содержать достоверные сведения. Следовательно, вывод суда о несоответствии счета-фактуры требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ, правомерен.

Судом также установлено отсутствие связи Кобзева А.А., являющегося учредителем и директором ООО "Стройконтракт" с обществом.

Кроме того, в подтверждение реальности купли-продажи лесопродукции между ООО "К" и ООО "Стройконтракт" представлены, в том числе, акты спецификации приемки лесопродукции, железнодорожные накладные. Как указано в договоре купли-продажи от 01.05.2004 "выручка за поставленный товар перечисляется на р/счет Продавца в объеме 80% после подписания акта приема-сдачи". В материалах дела имеются только акты спецификации фактической приемки лесопродукции, составленные и подписанные в одностороннем порядке. По железнодорожным накладным невозможно установить для кого конкретно предназначена лесопродукция, по которой обществом заявлен вычет.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии у ООО "К" правовых оснований для возмещения налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств и согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.12.2005 по делу N А73-13996/2004-12/72 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.