Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2071 Суд признал недействительным право собственности ОАО на эстакаду железнодорожную и на железнодорожные пути, т.к. установил, что согласно плану приватизации, утвержденному постановлением комитета по управлению госимуществом края, в уставный капитал истца и в состав приватизированного имущества вошли в числе прочего железнодорожные пути и эстакада (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2071
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Горбунов А.И. - юрист по доверенности б/н от 14.01.2005, Купцов В.Ю. - представитель по доверенности б/н от 14.01.2005, от ответчиков: от ОАО "ХК Дальзавод": Завалишина И.В. - юрисконсульт по доверенности N 723/3 от 11.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания Дальзавод" на решение от 11.03.2004, постановление от 11.03.2005 по делу N А51-10416/2003 19-280 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Базальт" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания Дальзавод", Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края, 3-е лицо: филиал ФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Владивостоку, о признании недействительным зарегистрированного права.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2005. Полный текст постановления изготовлен 02.08.2005.

Открытое акционерное общество "Базальт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания Дальзавод" (далее - ОАО "ХК Дальзавод"), Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края (далее Учреждение юстиции) о признании недействительными и не порождающими правовых последствий регистрации права собственности ОАО "ХК Дальзавод" на эстакаду железнодорожную литер 24 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.06.2003 серии 25-АА N 314980) и на железнодорожные пути литеры 25, 26, 27, 28, 29 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.06.2003 серии 25-АА N 314979).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" (далее - ФГУП "РТИ").

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит признать недействительным право собственности ОАО "ХК Дальзавод" на эстакаду железнодорожную литер 24 и на железнодорожные пути литер 26 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.06.2003 серии 25-АА N 314980 и N 314979) (далее по тексту - эстакада железнодорожная и железнодорожные пути).

ОАО "ХК Дальзавод" подан встречный иск к ОАО "Базальт" и Учреждению юстиции о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ОАО "Базальт" на склад инертных материалов и растворо-бетонный узел с контейнером, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2 (литеры 21 В и В 1), свидетельств о праве собственности от 15.10.2002 и от 23.12.1999.

Определением суда от 10.02.2004 встречный иск принят на основании ст. 132 АПК РФ для рассмотрения его совместно с первоначальным.

До принятия судом решения ОАО "ХК Дальзавод" в порядке ст. 49 АПК РФ изменило предмет встречного иска и просило признать недействительным право собственности ОАО "Базальт" на склад инертных материалов (литер 21, общей площадью 4076,3 кв.м) и растворо-бетонный узел, автоматизированный прирельсовый склад с конвейером (литер В и В1), расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2 свидетельства о праве собственности от 15.10.2002 и от 23.12.1999.

Решением от 11.03.2004 требования истца по первоначальному иску удовлетворены, в отношении исковых требовании к Учреждению юстиции и встречного иска - отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2004 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Встречный иск ОАО "ХК Дальзавод" удовлетворен в полном объеме.

Постановлением кассационной инстанции от 08.10.2004 постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При повторном рассмотрении спора, постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2005 решение от 11.03.2004 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные акты мотивированы тем, что согласно плану приватизации МП "Базальт" с приложениями, утвержденного постановлением Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 29.09.1992 N 399, в уставный капитал акционерного общества открытого типа "Базальт" (в настоящее время - ОАО "Базальт") и в состав приватизированного имущества вошли в числе прочего железнодорожные пути и эстакада.

В кассационной жалобе ОАО "ХК Дальзавод" предлагается состоявшиеся судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что суд неправомерно принял во внимание схему земельного участка МП "Базальт" и не исследовал и не дал оценки акту бессрочного пользования от 25.01.1993 выделенного ГЗ "Дальзавод" земельного участка, на котором, по его мнению, располагаются в том числе и спорные объекты. Кроме того ответчиком оспорены выводы суда о том, что ж/д эстакада вошла в состав РБУ, как противоречащие материалами дела и "Положению по бухгалтерскому учету основных средств (фондов) государственных, кооперативных (кроме колхозов) и общественных предприятий и организаций" от 07.05.1976. Считает, что балансовая стоимость эстакады железнодорожной не могла быть учтена в стоимости РБУ, так как на момент его ввода в эксплуатацию (в мае 1989) эстакады железнодорожной не существовало. Полагает, что, поскольку стоимость РБУ не изменилась до приватизации, то ж/д эстакада не включена в состав РБУ. Вывод суда о том, что передача имущества подтверждается инвентарными карточками, считает не соответствующим материалам дела. Передача объектов в силу ст. 68 АПК РФ должна быть подтверждена актами приема-передачи. Полагает, что судом не установлен перечень объектов, фактически переданных МП "Базальт".

ОАО "Базальт" в возражениях на кассационную жалобу считает, что при принятии решения и постановления нарушений норм материального и процессуального права не допущено и просит оставить их в силе.

Представители ОАО "Базальт" и ОАО "ХК Дальзавод" поддержали доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Проверив законность решения от 11.03.2004 и постановления апелляционной инстанции от 11.03.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Базальт" арендует у администрации г. Владивостока земельные участки общей площадью 15626 кв.м, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие ОАО "Базальт" на праве собственности, в том числе:

- пропарочная камера общей площадью 238 кв.м литер 20 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.10.2002, серия 25-АА номер 229119),

- склад инертных материалов общей площадью 4076,3 кв.м литер 21 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.10.2002, серия 25-АА номер 229120), а также автоматизированный прирельсовый склад цемента литер В (свидетельство о государственной регистрации права от 23.12.1999, серия АБ номер 0078808).

ОАО "ХК Дальзавод" зарегистрировало в Учреждении юстиции право собственности на ж/д эстакаду N 24 (свидетельство о государственной регистрации права - серия 25-АА номер 314980), на ж/д пути литеры 25, 26, 27, 28, 29 (свидетельство о государственной регистрации права - серия 25-АА номер 314979).

ОАО "Базальт", считая, что ж/д эстакада литер 21 является составной частью склада инертных материалов принадлежащего ему на праве собственности, а ж/д пути литер 26 являются составной частью автоматизированного склада цемента, также принадлежащего на праве собственности ОАО "Базальт", в связи с чем Учреждение юстиции неправомерно зарегистрировало за ОАО "ХК Дальзавод" право собственности на данные объекты, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ОАО "ХК Дальзавод" обратилось со встречным иском к ОАО "Базальт" и просило признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Базальт" на сооружение -склад инертных материалов (литер 21) общей площадью 4076,3 кв.м и на одноэтажное здание (литер В - растворо-бетонный узел, автоматизированный прирельсовый склад) с конвейером (литер В1) площадью 79,2 кв.м.

При исследовании и оценке доказательств, представленных в деле ОАО "Базальт" в обоснование иска, судом установлено, что на основании решения производственного объединения "Дальзавод" от 20.02.1991 на базе ремонтно-строительного управления ПО "Дальзавод" создано малое предприятие "Базальт". В соответствии с учредительным договором МП "Базальт" ему были переданы от ПО "Дальзавод" находящиеся на балансе ремонтно-строительного управления основные фонды и другое имущество. Согласно инвентарным карточкам, представленным истцом и ответчиком, к РСУ "Дальзавод" относились растворобетонный узел, в который входят склад инертных материалов и эстакада.

Согласно плану приватизации МП "Базальт" с приложениями, утвержденного постановлением Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 29.09.1992 N 399, в уставный капитал АООТ "Базальт" (в настоящее время - ОАО "Базальт") вошли, в числе прочего следующие объекты: автоматизированный прирельсовый склад цемента и растворобетонный узел РБЗ, 1982 и 1989 годов постройки соответственно (л.д. 31-38, 60, 61 т. 1, 12-20 т. 2).

Кроме того, суд установил, что в объем документов плана приватизации МП "Базальт" входит схема земельного участка МП "Базальт" на территории ПО "Дальзавод". В границах этого земельного участка находится растворобетонный узел, подъездные ж/д пути (ж/д тупики, примыкающие к складам или эстакаде) и автоматизированный прирельсовый склад цемента.

Границы земельного участка, обозначенные на указанной схеме, полностью совпадают с границами земельного участка, представленными в аренду истцу на основании постановления администрации г. Владивостока N 1030 от 10.06.2002, за исключением территории, занимаемой ж/д путем, находящимся в собственности Российской Федерации, что подтверждается актами установления и согласования границ земельного участка от 08.10.2002.

При оценке доказательств, представленных ОАО "ХК Дальзавод" в обоснование своих требований по встречному иску, арбитражный суд установил, что согласно плану приватизации ГЗ "Дальзавод", утвержденному постановлением от 14.12.1993 N 571 и создании на его основе ОАО "ХК "Дальзавод", в качестве отдельных объектов в состав передаваемого обществу имущества вошли ж/д путь широкой колеи 1940 г. постройки с инвентарным N 50001, зарегистрированный под литерами 25-29, и ж/д эстакада 1990 г. постройки с инвентарным N 52012, зарегистрированная под литером 24. Судом также установлено, что доказательств того, что спорный ж/д путь (литер 26) идентичен объекту, поименованному в плане приватизации ГЗ "Дальзавод" под инвентарным номером 50004 ОАО "Дальзавод", в порядке ст. 65 АПК РФ в суд не представило и в деле их не имеется. Помимо этого, судом установлено, что представленные ОАО "ХК Дальзавод" доказательства, в подтверждение его права на ж/д эстакаду, в частности, "Массив наличия основных средств по состоянию на 01.01.1992", акт приема-передачи основных средств от 06.1990 в силу ст. 71 АПК РФ не являются достоверными, так как опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле: инвентарными карточками о переданном имуществе МП "Базальт" и схемой земельного участка МП "Базальт" на территории ПО "Дальзавод". Согласно пояснению ФГУП "Ростехинвентаризация" ОАО "ХК Дальзавод" не представляло топографическую съемку с указанием расположения всех строений, сооружений, находящихся на его территории, поэтому при проведении работ по технической инвентаризации специалистами технологами было неверно определено месторасположение и литеровка объектов.

Таким образом, вывод суда о том, что спорные объекты приватизированы в составе имущества МП "Базальт", поэтому их включение в план приватизации ГП "Дальзавод" незаконно и не влечет юридических последствий в силу ст.ст. 1, 16 Закона РСФСР от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводам заявителя жалобы о том, что на момент ввода в эксплуатацию РБУ (май 1989 г.) эстакады ж/д не существовало и о том, что судом неправомерно принята в качестве доказательств схема земельного участка МП "Базальт", а также об отсутствии доказательств приема-передачи от ГЗ "Дальзавод" к МП "Базальт" каких-либо основных фондов, судом первой и апелляционной инстанций дана правовая оценка в соответствии со ст.ст. 68, 71 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10416/2003 19-280 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.