Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2178 Поскольку ответчик не исполнил требование суда о представлении подлинного экземпляра договора поручительства для рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда об отказе в признании договора поручительства недействительным, на ответчика наложен штраф за непредставление истребованных судом доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2178
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/55

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Андреева С.Ю. - представитель по доверенности б/н от 26.03.2003, от ответчика: "Goron Menegement LLC" - Карасева О.В. - представитель по доверенности б/н от 07.07.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу "Goron Menegement LLC" на определение от 11.04.2005 по делу N А24-3773/02-06 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Камчатрыббанк" к закрытому акционерному обществу "Скара", фирме "Goron Menegement LLC" о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2005 года.

Открытое акционерное общество "Камчатрыббанк" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к закрытому акционерному обществу "Скара", фирме "Goron Menegement LLC" о признании договора поручительства от 24.09.2001 N 15, заключенного между фирмой "Goron Menegement LLC" и ОАО "Камчатрыббанк", недействительным.

Решением суда от 26.04.2004 в иске отказано.

ОАО "Камчатрыббанк" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2005 за непредставление истребованных судом доказательств на "Goron Menegement LLC" наложен штраф в размере 100000 рублей.

Не согласившись с определением от 11.04.2005, фирма "Goron Menegement LLC" обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, невозможность предоставления договора поручительства N 15 от 24.09.2001 нельзя признать неуважительной причиной и неуважением к суду.

В судебном заседании представитель "Goron Menegement LLC" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Камчатрыббанк" с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласился и просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 66 (частью 9) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истец обратился с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением от 01.09.2004 суд удовлетворил ходатайство истца, а также обязал ответчика - "Goron Menegement LLC" представить подлинный экземпляр договора поручительства от 24.09.2001 N 15.

Однако, истребуемый судом подлинник договора поручительства от 24.09.2001 N 15 представлен не был, в результате чего суд апелляционной инстанции вынужден был вновь отложить рассмотрение дела и обязать "Goron Menegement LLC" представить подлинный экземпляр договора поручительства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат безусловному исполнению лицами, которым они адресованы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фирма "Goron Menegement LLC" не исполнила требование арбитражного суда о представлении доказательств по делу, препятствуя тем самым быстрому разрешению дела по существу, определение от 11.04.2005 о наложении на нее штрафа является правомерным и соответствует статьям 16, 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении данного вопроса суд выяснил причины, по которым "Goron Menegement LLC" не смог представить оригинал договора поручительства от 24.09.2001 N 15, и обоснованно не признал их уважительными.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 11.04.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-3773/02-06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.