Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/880 При новом рассмотрении дела о признании недействительным зарегистрированного за фирмой права собственности на склад изоляционных материалов, следует дать оценку спорным правоотношениям в свете требований статей ГК РФ, регулирующих вопросы приватизации государственного и муниципального имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/880
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Мандрыгина И.А., ведущий юрисконсульт, доверенность от 11.11.2004 N ДВУЭК-71/1712Д, от ОАО "Фирма Энергозащита" - Никитин А.В., директор, доверенность от 30.12.2004 N 6, Ким О.И., юрисконсульт, доверенность от 01.06.2004 N 117, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фирма Энергозащита" на решение от 28.10.2004, постановление от 27.12.2004 по делу N А51-3419/04 2-120 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края, 3-е лицо: открытое акционерное общество "Фирма Энергозащита", о признании недействительным зарегистрированного права и о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 31.05.2005.

Закрытое акционерное общество "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" (далее - ЗАО "ЛуТЭК", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края (далее - Учреждение юстиции), третье лицо - открытое акционерное общество "Фирма Энергозащита" (далее - фирма), о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 11.11.2003 N 336350 и признании за ЗАО "ЛуТЭК" права собственности на склад изоляционных материалов.

В порядке ст. 49 АПК РФ общество уточнило заявленные требования, просило признать недействительным зарегистрированное право собственности на склад изоляционных материалов (далее - склад) и признать за обществом право собственности на этот склад.

Определением от 18.04.2004 ОАО "Фирма Энергозащита" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Приморскому краю (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю, далее - ТУ Росимущества) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 07.10.2004).

Решением от 28.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2004, иск удовлетворен, зарегистрированное за фирмой право собственности на склад теплоизоляционных материалов (лит. ВВ) площадью 681, 50 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский район, п. Лучегорск, промзона "Приморская ГРЭС, 3 км юго-западнее административного центра; признано недействительным, право собственности на этот объект недвижимости признано за ЗАО "ЛуТЭК".

В кассационной жалобе ОАО "Фирма Энергозащита" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несостоятельность вывода суда о том, что спорный объект недвижимости вошел в уставный капитал РАО "ЕЭС России". По мнению фирмы, этот вывод сделан без учета Приложения N 2 к Временным методическим указаниям по оценке стоимости объектов приватизации к Указу Президента РФ от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", в отсутствие пообъектного перечня имущества Приморской ГРЭС, включенного в план приватизации, утвержденный КУГИ Приморского края от 16.03.1993 N 173. Заявитель также оспаривает вывод суда о недоказанности передачи склада с баланса СУ Приморской ГРЭС на баланс СУ "Дальмонтажизоляция" ВПСМО "Союзэнергозащита", преобразованного в ДВ филиал ОАО "Фирма Энергозащита". При этом указывает, что таким доказательством является извещение от 12.12.1986 N 85, которое в силу объективных причин не было ранее представлено в суд. По мнению заявителя, основанием для государственной регистрации за ним права собственности на спорный объект недвижимости явился план приватизации государственного предприятия "Производственная строительно-монтажная фирма "Энергозащита", утвержденный распоряжением КУГИ г. Москвы от 27.05.1993 N 377-р. Однако ни указанные действия КУГИ г. Москвы, ни сам план приватизации ЗАО "ЛуТЭК" не оспорены, что не было принято судом во внимание.

В отзыве на кассационную жалобу ТУ Росимущества выразило несогласие с доводами, изложенными в жалобе, считает ее не подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции 14.05.2005 представители ОАО "Фирма Энергозащита" поддержали доводы жалобы, с которыми не согласился представитель ЗАО "ЛуТЭК", считающий обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 17.05.2005 до 16 час. 50 мин. и до 24.05.2005 до 16 час. 00 мин.

Проверив законность решения от 28.10.2004, постановления от 27.12.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.11.2003 сделана запись N 25-1/17-5/2003-273 о государственной регистрации за ОАО "Фирма Энергозащита" права собственности на склад теплоизоляционных материалов общей площадью 681,50 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский район, п. Лучегорск, промзона "Приморская ГРЭС", 3 км юго-западнее административного центра.

Основанием для государственной регистрации за фирмой этого права послужили план приватизации, акт оценки имущества государственного предприятия "Производственная строительно-монтажная фирма "Энергозащита" (далее - ГП "ПСМ фирма "Энергозащита"), утвержденные распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 27.05.1993 N 377-р и устав ОАО "Фирма Энергозащита".

Установлено, что ОАО "Фирма Энергозащита" является правопреемником ГП "ПСМ фирма "Энергозащита".

Установлено также, что склад теплоизоляционных материалов включен в план приватизации ГП "ПСМ фирма "Энергозащита".

Признавая недействительным зарегистрированное за фирмой право собственности на этот объект недвижимости, судебные инстанции исходили из недоказанности факта законного нахождения склада на балансе ГП "ПСМ фирма "Энергозащита" на момент приватизации и отсутствием в этой связи оснований для возникновения у ОАО "Фирма Энергозащита" права собственности на указанный склад.

Вместе с тем судебные инстанции, сделав вывод об отсутствии оснований для возникновения у ОАО "Фирма Энергозащита" права собственности на объект недвижимости, не дали оценку спорным правоотношениям в свете требований статей 217, 218 ГК РФ, регулирующих вопросы приватизации государственного и муниципального имущества и оснований приобретения права собственности.

Выводы суда о возникновении у ЗАО "ЛуТЭК" права собственности на спорное имущество также сделаны без применения положений указанных норм права, подлежащих применению.

Признавая за ЗАО "ЛуТЭК" право собственности на указанное имущество, судебные инстанции исходили из того, что склад был построен Приморской ГРЭС и находился у нее на балансе. Впоследствии он в числе другого имущества на сумму 539424 тыс. руб. был передан в уставный капитал РАО "ЕЭС России". В связи с отсутствием пообъектного перечня этого имущества распоряжением Минимущества России от 27.03.2001 N 769-р была создана комиссия с участием представителей РАО "ЕЭС России" по подтверждению перечня объектов недвижимости в составе имущественного комплекса Приморской ГРЭС по состоянию на 01.07.1992, учтенных при расчете уставного капитала РАО "ЕЭС России", которой поручалось утвердить перечень объектов недвижимости Приморской ГРЭС, находящихся в собственности ЗАО "ЛуТЭК", учтенных при расчете уставного капитала РАО "ЕЭС России" по состоянию на 01.07.1992, для последующего обеспечения регистрации прав собственности ЗАО "ЛуТЭК" на указанные объекты недвижимости.

Во исполнение названного распоряжения КУГИ Приморского края постановлением от 19.06.2001 N 45-п утвердил указанный перечень объектов. Следовательно, несмотря на отсутствие пообъектного перечня имущества Приморской ГРЭС, включенного в план приватизации, анализ балансовой стоимости имущества Приморской ГРЭС, вошедшего в уставный капитал РАО "ЕЭС России", позволяет сделать вывод о том, что спорный объект недвижимости - склад теплоизоляционных материалов, вошел в уставный капитал РАО "ЕЭС России".

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании ст. 288 (ч. 1, 2) АПК РФ как принятые с неправильным применением норм материального права с передачей дела на новое рассмотрение с учетом вопросов поставленных в данном постановлении и в доводах ответчика относительно того, что ни план приватизации ГП "ПСМ фирма "Энергозащита", ни утвердившее его распоряжение КУГИ г. Москвы от 27.05.1993 N 377-р в установленном порядке не оспорены.

В соответствии с ч. 3 ст. 289 АПК РФ арбитражному суду следует решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.10.2004, постановление от 27.12.2004 по делу N А51-3419/04 2-120 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.