Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03-А59/05-1/2028 В признании права собственности на реалбазу хлебопродуктов за комбинатом хлебопродуктов отказано, т.к. судом установлено, что в акте оценки стоимости зданий и сооружений, в котором перечислено приватизируемое комбинатом хлебопродуктов имущество, объекты реалбазы не значатся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 августа 2005 г. N Ф03-А59/05-1/2028
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Напалков А.П. - представитель по доверенности б/н от 21.02.2005, Лещенко В.А. - юрист по доверенности б/н от 08.10.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Сахалинский комбинат хлебопродуктов" на решение от 24.12.2004, постановление от 16.03.2005 по делу N А59-3302/04-С6 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Южно-Сахалинский комбинат хлебопродуктов" к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области, 3-е лицо: государственное предприятие "Фирма "Сахалинхлебопродукт", о признании права собственности на Корсаковскую реализационную базу, расположенную по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Вокзальная, 70.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2005 года.

Открытое акционерное общество "Южно-Сахалинский комбинат хлебопродуктов" (далее - комбинат хлебопродуктов) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области (далее - управление) о признании права собственности на Корсаковскую реалбазу хлебопродуктов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено государственное предприятие "Фирма "Сахалинхлебопродукт".

Решением от 24.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе комбината хлебопродуктов предлагается решение от 24.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2005 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что спорное имущество было фактически приватизировано комбинатом хлебопродуктов и включено в уставный капитал акционерного общества в составе стоимости основных средств, согласно утвержденному плану приватизации и акту оценки имущества предприятия.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца привели доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 24.12.2004 и постановления апелляционной инстанции от 16.03.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 27.05.2004 Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области издано распоряжение N 99-р о передаче Корсаковской реалбазы на праве хозяйственного ведения государственному предприятию "Фирме "Сахалинхлебопродукт" (л.д. 111, т. 1).

ОАО "Южно-Сахалинский комбинат хлебопродуктов" полагая, что при приватизации в 1992 году госпредприятия Южно-Сахалинского хлебокомбината хлебопродуктов приватизировано все имущество комбината, находящееся на его балансе, в том числе и Корсаковская реалбаза, кроме объектов ЖКХ и детского сада, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на незаконность распоряжения N 99-Р.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ОАО "Южно-Сахалинский комбинат хлебопродуктов" создано в 1992 году путем приватизации государственного предприятия на основании Указа Президента РФ от 01.07.1992 N 721 и в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ на 1992 год. Решением Сахалинского областного комитета по управлению государственным имуществом от 27.04.1993 N 159 утвержден план приватизации комбината (л.д. 28, т. 1).

В соответствии с пунктами 4, 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721, создаваемые на предприятиях комиссии по приватизации готовят план приватизации и акт оценки имущества. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Согласно разделу 2 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, являющихся приложением N 2 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", регламентирующих в спорный период состав и порядок оценки имущества, в состав оцениваемого имущества включаются основные средства и вложения, запасы и затраты, денежные средства и прочие финансовые активы.

Таким образом, в уставный капитал создаваемого акционерного общества может считаться переданным лишь то имущество, которое поименовано в акте оценки стоимости имущества предприятия.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, в котором перечислено приватизируемое комбинатом хлебопродуктов имущество, объекты Корсаковской реалбазы не значатся (л.д. 29-30, т. 1).

Таким образом, арбитражный суд, сделав правильный вывод о том, что имущество Корсаковской реалбазы не приватизировалось комбинатом хлебопродуктов, в связи с чем оно осталось в государственной собственности, в удовлетворении исковых требований отказал обоснованно.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорное имущество было фактически приватизировано комбинатом хлебопродуктов и включено в уставный капитал акционерного общества в составе стоимости основных средств, несостоятельны, поскольку противоречат вышеназванному законодательству, действующему в рассматриваемый период, которое правильно применено судом при разрешении настоящего спора.

Таким образом, решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права, нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.12.2004, постановление апелляционной инстанции от 16.03.2005 по делу N А59-3302/04-С6 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.